Kommentare zu: Die Plattform, deren Namen nicht genannt werden darf.

Von: S_a_D_e

S_a_D_e — Wed, 06 Jan 2010 15:19:27 +0000

was passiert wenn man die cachebeschreibung ohne verlinkung vom reviewer freigeschalten bekommt und erst im nachhinein den link setzt? (nicht dass ich das vorhab… )

Von: Tupperman

Tupperman — Tue, 05 Jan 2010 11:46:54 +0000

wir als Reviewer müssen uns nur an die Anweisungen halten. Wer nicht damit einverstanden ist, sollte an info@geocaching.com schreiben. Nur so bewegt man was.

Von: ksued

ksued — Sun, 03 Jan 2010 14:06:49 +0000

Mir ist auch schon ein GC-Listing abgelehnt worden, in das ich einen Hinweis auf das bestehende OC-Listing aufgenommen hatte. Bei GC gibt es immer wieder Caches, die einen komerziellen Beigeschmack haben. Aber gerade OC einen solchen Charakter zuzuschreiben, finde ich doch eher lächerlich. Bislang hatte ich es für guten Stil gehalten, auf ein ggf. existierendes OC-Listing zu verweisen. Von Werbung kann da doch keine Rede sein.
Schade.

Von: fabibr

fabibr — Sat, 02 Jan 2010 21:06:49 +0000

Ich verstehe die Aufregung auch nicht.
Ich würde es an Groundspeaks stelle auch nicht zulassen.

Ein schönes Beispiel dafür, wie es ist mit Mitbewerberwerbung, gab es damals auch beim Burger König. Da hatten sie noch einen Musikvideosender laufen und was kam, MCD-Werbung. Und was ist daraus entstanden? Sie machen jetzt ihr eigenes Programm.

Und nur mal so am Rande, wenn du einem Mitbewerber duldest, dann musst du auch die anderen dulden, die vieleicht irgendwann stärker gegen einen vorgehen könnten. Gibt ja auch noch ein paar andere Portale und darunter auch komerzielle.

Von: tommyto23

tommyto23 — Sat, 02 Jan 2010 19:57:03 +0000

Ich kann dieses Linkverbot nicht verstehen. Die Motivation an sich ist natürlich klar: geocaching.com versteht sich als kommerzielles Angebot und nicht als web-community – überall sonst sind Links ja hoch willkommen, je mehr desto besser.

Dabei würden Links auf opencaching mangels Masse überhaupt nicht schmerzen, die meisten Cacher nutzen aus verschiedensten Gründen ohnehin geocaching.com als primäre Plattform und opencaching höchstens nebenbei.

Keine Ahnung, ob groundspeak den Bogen irgendwann überspannt und sich Diejenigen umorientieren, die eher auf freies Internet, offene Angebote und selbst gebastelte Tools setzen. Ist eine Gradwanderung, bislang fährt gc.com gut damit.

Die Guideline ist auf jeden Fall nicht sehr sympathisch. Hat gc.com das nötig?

Von: ScandinavianMagic

ScandinavianMagic — Sat, 02 Jan 2010 19:17:03 +0000

Tja, Protektionismus statt Innovation. Auch wenn es vielleicht den gc.com-Richtlinien entspricht, die Links zu verbannen – souverän ist was anderes, und meine Sympathie für Groundspeak als zahlender Nutzer von gc.com wird damit nicht unbedingt gesteigert, da könnt ihr noch so sehr irgendwelche “Nutzungsbedingungen” zitieren. Und dabei hab ich nicht einen einzigen Cache bei oc.de gelistet, das nur mal so am Rande.

Von: D-Buddi

D-Buddi — Sat, 02 Jan 2010 18:53:58 +0000

man sollte sich endlich mal von “viele schimpfen” verabschieden. Es schimpfen vielleicht viele in den “Geocaching-Medien”, das sind aber nur Promille der gesamten Cacher! Somit ist nicht mal klar ob gc.com wirklich bei Cachern so schlecht ankommt oder nur bei denen die sich eh schon etwas eher mal selber produzieren, wobei ich mich da nicht ausnehme

Von: Carsten

Carsten — Sat, 02 Jan 2010 18:03:23 +0000

@Stefan: Die Owner stellen ihre Caches zu den Nutzungsbedingungen der jeweiligen Plattform zur Verfügung, die sie dann auch respektieren sollten. Finde ich Und da man die vorher kennt: Love it or leave it. Aber das will dann komischerweise auch wieder kaum einer.

Von: Neheimer

Neheimer — Sat, 02 Jan 2010 17:18:07 +0000

Das ist das Problem wenn einer die Macht hat. Viele schipmfen über Microsoft und doch nutzen fast alle Windows.
Geocachen wird es auch ohne opencaching geben, umgekehrt aber bestimmt nicht.
Wenn der meist gefunden Multi von mir 66 Founds bei geocaching hat und bei opencaching nur 6 ist das schon bezeichnend.

Von: TweetyHH

TweetyHH — Sat, 02 Jan 2010 17:02:23 +0000

Ich finde es leider auch ein ziemliches Unding. Bei anderen klareren Regelverstößen (Geburtstagscaches, geschenkte FTFs) drücken sie seit langem ein Auge zu, obwohl ja einerseits Logbedingungen verboten sind (darfst du nicht loggen, bevor Cacher X da war) und anderseits aber auch die Regel verletzt ist, dass nur findbare Caches auf der Plattform gelistet werden sollen – aber ich darf ihn ja nicht finden.

(Ganz nebenbei, ich freu mich doch nur über einen FTF, wenn ich ihn mir auch verdient hab).