<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Logqualität</title>
	<atom:link href="http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/</link>
	<description>geocaching, oder die suche nach der tupperdose - by JR849</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 21:54:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Auf das persönliche Feindbild reduziert &#124; Geocaching, oder die Suche nach der Tupperdose</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-10279</link>
		<dc:creator>Auf das persönliche Feindbild reduziert &#124; Geocaching, oder die Suche nach der Tupperdose</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 17:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-10279</guid>
		<description>[...] oder TFTC sind das Einzige, was vielen zu egal welchen Caches einfällt. In Anlehnung an die schon seit 2008 stark abnehmende [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] oder TFTC sind das Einzige, was vielen zu egal welchen Caches einfällt. In Anlehnung an die schon seit 2008 stark abnehmende [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anjmic</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-9779</link>
		<dc:creator>anjmic</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 16:55:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-9779</guid>
		<description>Hallo JR,
Deine Kritik ist vollkommen berechtigt,war so auch nicht geplant. Sondern im Wald einfach nur loggen und dann zu Hause in Ruhe schreiben. Wir haben den Eintrag schon verändert. Sicherlich wollten wir Dich nicht verärgern, da uns Deine Runde sehr viel Spaß gemacht hat. 
In diesem Sinne
Liebe Cachergrüsse
Anja+Micha



was geschrieben...
haste toll gemacht
TFTC</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo JR,<br />
Deine Kritik ist vollkommen berechtigt,war so auch nicht geplant. Sondern im Wald einfach nur loggen und dann zu Hause in Ruhe schreiben. Wir haben den Eintrag schon verändert. Sicherlich wollten wir Dich nicht verärgern, da uns Deine Runde sehr viel Spaß gemacht hat.<br />
In diesem Sinne<br />
Liebe Cachergrüsse<br />
Anja+Micha</p>
<p>was geschrieben&#8230;<br />
haste toll gemacht<br />
TFTC</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Apfeldieb</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-7894</link>
		<dc:creator>Apfeldieb</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 16:16:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-7894</guid>
		<description>Ja ja ihr Blogger scheint auch ne gabe dafür zu haben, immer die richtigen worte und ausschweifend zu schreiben. Doch die Gabe hab ich halt leider nicht, aber etwas, was man auf dem weg dort hin erlebt hat findet sich meist, auch ob einem die Dose und evtl Stages gefallen haben, kann man irgendwie beschreiben. Ein TFTC lass ich bei meinen Tradis ja noch durchgehen, ohne mich groß aufzuregen. Zur Zeit gibts bei uns aber grad so nen Newbie, der logt nur mit nem a. Was soll das bedeuten? Würde er das bei meinen Multis machen, wär ich ja ziemlich angesäuert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja ja ihr Blogger scheint auch ne gabe dafür zu haben, immer die richtigen worte und ausschweifend zu schreiben. Doch die Gabe hab ich halt leider nicht, aber etwas, was man auf dem weg dort hin erlebt hat findet sich meist, auch ob einem die Dose und evtl Stages gefallen haben, kann man irgendwie beschreiben. Ein TFTC lass ich bei meinen Tradis ja noch durchgehen, ohne mich groß aufzuregen. Zur Zeit gibts bei uns aber grad so nen Newbie, der logt nur mit nem a. Was soll das bedeuten? Würde er das bei meinen Multis machen, wär ich ja ziemlich angesäuert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spike05de</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-1092</link>
		<dc:creator>Spike05de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:06:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-1092</guid>
		<description>Ich versuche selbst bei Dosen bei denen manche nur +1 schreiben ausführlich zu loggen. Allerdings schreibe ich dann auch was man hätte besser machen können. Selbst bei einer Tour über 20 Caches schreibe ich bei jedem einzelnen etwas individuelles rein. Dafür logge ich dann die Caches nicht mehr am selben Tag sondern lasse mir einfach Zeit dazu. Abgelegte TB´s logge ich kurz mit einer Note rein und lösche diese wieder, so hat man keinen Streß mit den Logs. 

Mir fallen aber immer wieder nicht nur Newbies auf die extrem kurz loggen sondern auch welche die schon länger cachen und schon jenseits der 500er Foundmarke haben. 

Ich denke das gerade der Log einen Cache sehr viel besser bewerten kann als ein Votesystem. (Wobei das auch seine Berechtigung hat) Ein Klick zur Bewertung ist sehr viel schneller erledigt als einen Eintrag mit über 1000 Zeichen zu schreiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich versuche selbst bei Dosen bei denen manche nur +1 schreiben ausführlich zu loggen. Allerdings schreibe ich dann auch was man hätte besser machen können. Selbst bei einer Tour über 20 Caches schreibe ich bei jedem einzelnen etwas individuelles rein. Dafür logge ich dann die Caches nicht mehr am selben Tag sondern lasse mir einfach Zeit dazu. Abgelegte TB´s logge ich kurz mit einer Note rein und lösche diese wieder, so hat man keinen Streß mit den Logs. </p>
<p>Mir fallen aber immer wieder nicht nur Newbies auf die extrem kurz loggen sondern auch welche die schon länger cachen und schon jenseits der 500er Foundmarke haben. </p>
<p>Ich denke das gerade der Log einen Cache sehr viel besser bewerten kann als ein Votesystem. (Wobei das auch seine Berechtigung hat) Ein Klick zur Bewertung ist sehr viel schneller erledigt als einen Eintrag mit über 1000 Zeichen zu schreiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: JR849</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-92</link>
		<dc:creator>JR849</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 11:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-92</guid>
		<description>Manche loggen auch einfach gar nicht mehr.
http://www.doppel-o-agenten.de/?page=about

Zitat: 
&quot;Mittlerweile ist es schon beinahe normal, wenn selbst zu einem mehrstufigen Multi die Logs aus nicht mehr als fünf Worten und ggf. noch einer ergänzenden Abkürzung bestehen. Nicht gerade ein Zeichen von Respekt vor den Bemühungen des Versteckers. Vor nicht allzu langer Zeit signalisierte ein solches Log noch die Note 6 für den betroffenen Cache.&quot;

Note 6 vielleicht nicht bei jedem, aber die Richtung passt auf jeden Fall. Ansonsten kann ich dem voll und ganz zustimmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Manche loggen auch einfach gar nicht mehr.<br />
<a href="http://www.doppel-o-agenten.de/?page=about" rel="nofollow">http://www.doppel-o-agenten.de/?page=about</a></p>
<p>Zitat:<br />
&#8220;Mittlerweile ist es schon beinahe normal, wenn selbst zu einem mehrstufigen Multi die Logs aus nicht mehr als fünf Worten und ggf. noch einer ergänzenden Abkürzung bestehen. Nicht gerade ein Zeichen von Respekt vor den Bemühungen des Versteckers. Vor nicht allzu langer Zeit signalisierte ein solches Log noch die Note 6 für den betroffenen Cache.&#8221;</p>
<p>Note 6 vielleicht nicht bei jedem, aber die Richtung passt auf jeden Fall. Ansonsten kann ich dem voll und ganz zustimmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ESEL 2305</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>ESEL 2305</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 00:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-90</guid>
		<description>Ich denke wir gehören auch noch zu den Newbies, wir sind erst seit etwas über 2 Monaten dabei, aber mit diesem Hobby haben wir eine Erfahrung gemacht die unser Weltbild wieder ein Stück ins Positive zurückgeschoben hat. Wir haben festgestellt, dass es noch viele &quot;sympatische Spinner&quot; wie uns gibt, die die Natur lieben, sehr kreativ sind und gern spielen. Dies merkt man immer wieder an den besonderen mit unwahrscheinlich viel Kreativität und Aufwand hergestellten Caches, sowohl an schön gebauten Dosen und Verstecken, wie auch mit viel Hirnschmalz entworfenen Rätseln. Aus diesem Grund sind wir der Ansicht, dass auch wir uns ein wenig mit den Logs anstrengen können, denn über diesen Weg können wir den Ownern auch eine Anerkennung zukommen lassen. Andererseits hat oftmals auch die kleine &quot;ausgeworfene&quot; Dose durchaus ihren Reiz und kann Spaß machen, weil sie auf einen besonderen Ort hinweist. Auch dass kann und sollte man im Log kommentieren. Ein anderer Aspekt ist eventuell noch der Hinweis auf die eigene Blindheit um vielleicht auch dem Owner Gelegenheit zum Schmunzeln zu geben. 
Der Ton macht bekanntlich die Musik, frozeln macht Spaß, kann aber nur dort ehrlich stattfinden wo man sich gegenseitig anerkennt und diesen Eindruck haben wir im Großen und Ganzen bisher gewonnen. Uns machts riesig Spaß in diesem Sinne TFTC&#039;s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke wir gehören auch noch zu den Newbies, wir sind erst seit etwas über 2 Monaten dabei, aber mit diesem Hobby haben wir eine Erfahrung gemacht die unser Weltbild wieder ein Stück ins Positive zurückgeschoben hat. Wir haben festgestellt, dass es noch viele &#8220;sympatische Spinner&#8221; wie uns gibt, die die Natur lieben, sehr kreativ sind und gern spielen. Dies merkt man immer wieder an den besonderen mit unwahrscheinlich viel Kreativität und Aufwand hergestellten Caches, sowohl an schön gebauten Dosen und Verstecken, wie auch mit viel Hirnschmalz entworfenen Rätseln. Aus diesem Grund sind wir der Ansicht, dass auch wir uns ein wenig mit den Logs anstrengen können, denn über diesen Weg können wir den Ownern auch eine Anerkennung zukommen lassen. Andererseits hat oftmals auch die kleine &#8220;ausgeworfene&#8221; Dose durchaus ihren Reiz und kann Spaß machen, weil sie auf einen besonderen Ort hinweist. Auch dass kann und sollte man im Log kommentieren. Ein anderer Aspekt ist eventuell noch der Hinweis auf die eigene Blindheit um vielleicht auch dem Owner Gelegenheit zum Schmunzeln zu geben.<br />
Der Ton macht bekanntlich die Musik, frozeln macht Spaß, kann aber nur dort ehrlich stattfinden wo man sich gegenseitig anerkennt und diesen Eindruck haben wir im Großen und Ganzen bisher gewonnen. Uns machts riesig Spaß in diesem Sinne TFTC&#8217;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cyberberry (Stefan)</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-89</link>
		<dc:creator>cyberberry (Stefan)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 20:03:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-89</guid>
		<description>Wenn bei 30 Caches immer das gleiche &quot;passiert&quot;, dann ist das schon traurig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn bei 30 Caches immer das gleiche &#8220;passiert&#8221;, dann ist das schon traurig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Apfelbaum01</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-88</link>
		<dc:creator>Apfelbaum01</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 19:28:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-88</guid>
		<description>Was man aber auch einmal berücksichtigen muß, nicht jeder Cacher ist ein großer Literat. Mir fällt es zum Beispiel nicht leicht einen geistreichen Log zu verfassen (ich war auch schon im Aufsatz schreiben eine Null) und oft genug passiert einfach nichts sonderlich aufregendes an einem Cache.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was man aber auch einmal berücksichtigen muß, nicht jeder Cacher ist ein großer Literat. Mir fällt es zum Beispiel nicht leicht einen geistreichen Log zu verfassen (ich war auch schon im Aufsatz schreiben eine Null) und oft genug passiert einfach nichts sonderlich aufregendes an einem Cache.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cyberberry (Stefan)</title>
		<link>http://jr849.de/allgemein/logqualitaet/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>cyberberry (Stefan)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 10:39:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jr849.de/?p=194#comment-87</guid>
		<description>Ja, das ist mir bei unseren Caches auch schon aufgefallen. Hauptsächlich Newbees schreiben nix mehr in die Logs und ich könnte schwören, dass viele von denen bald wieder aufhören. Auch kein großer Verlust...
Echte Statistikcacher scheinen auch bei durchaus lohnenswerten Dosen nur noch ihren Standardtext zu loggen. Die sollten echt mal ihr Hobby überdenken!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, das ist mir bei unseren Caches auch schon aufgefallen. Hauptsächlich Newbees schreiben nix mehr in die Logs und ich könnte schwören, dass viele von denen bald wieder aufhören. Auch kein großer Verlust&#8230;<br />
Echte Statistikcacher scheinen auch bei durchaus lohnenswerten Dosen nur noch ihren Standardtext zu loggen. Die sollten echt mal ihr Hobby überdenken!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

