Kommentare zu: Owner übernimmt keine Haftung bei Schäden…

Von: GeoFaex

GeoFaex — Sun, 01 Aug 2010 10:34:08 +0000

Ich _musste_ da durch weil dort ein Cache liegt ist ein gutes Argument. Alternativ könnte man auch einfach auf den Punkt verzichten oder eben nach der Ernte wiederkommen.

Das selbe am Baum. Erst latschen sie durchs Feld und meckern dann dass sie das tun _mussten_.

Der Owner legt dort nen Cache und weisst von vornerein jede Schuld von sich….sind ja die Cacher die die Schäden verursachen werden. Die Cacher verursachen wie vermutet die Schäden und schieben die Schuld dem Owner in die Schuhe weil der sie mir der Dose genötigt hat fremdes Eigentum zu beschädigen. Natürlich haben beide Parteien Recht, denn die alleinige Schuld trägt der Bauer. Was muss der auch grade dort sein “Gemüse” anpflanzen….

Von: winkamol

winkamol — Sat, 31 Jul 2010 11:15:58 +0000

Ich musste wegen eines Bunkercaches mal durch ein Rapsfeld. Der Bauer hat mir auch Leid getan. Es war schon ein richtiger Trampelpfad hin zum Bunker. Man sollte solche Caches nur im Herbst oder Winter machen.
Und sich dann noch mit den Worten “Ich übernehme keinerlei Haftung für Schäden die dabei entstehen.” sich auf dem Dreck ziehen zu wollen finde ich frech.

Von: poelchen1337

poelchen1337 — Sat, 31 Jul 2010 07:17:13 +0000

ob 3 oder 100 schritte ist doch egal, bei dene man durchs korn geht. ist eigentlich doch klar dass jeder für sich haftet dercachen ist.
mal ganz davon abgesehen ob der cache dort nötig ist.
wenn einer den cache egal ob t/d 5 oder 1 nicht mag, einfach auf die ignore…

oder etwa nicht ?

Von: TeamSchroeder

TeamSchroeder — Fri, 30 Jul 2010 18:20:19 +0000

“Ich übernehme keinerlei Haftung für Schäden die dabei entstehen.”

Blanker Hohn für den Bauern und rechtlich unhaltbar diese offensichtlich unsinnige Aussage. SBA

Von: mgo

mgo — Fri, 30 Jul 2010 16:22:53 +0000

Nach dem FTF Run ist der Cache einen Monat nicht gefunden worden. Ich hatte schon die Hoffnung, dass der Cache tatsächlich nicht mehr angegangen wird. Den neuerlichen Log fand ich dann etwas inkonsequnt: Ja man sollte ihn archivieren und ja, ich bin hingegangen.
Schöner hätte ich es gefunden, wenn der Cache, solange er nicht ohne Flurschaden erreichbar ist aus Einsicht der Finder auch nicht angegangen wäre.

Von: 42Cacher

42Cacher — Fri, 30 Jul 2010 15:48:33 +0000

So, Dank eigengott ist der Cache nun in die ewigen Cachejagdgründe eingegangen

Von: 42Cacher

42Cacher — Fri, 30 Jul 2010 14:11:49 +0000

Der eine sagt so, der andere so, ja was denn nun? Im Feld oder am Feldrand? Aber eigentlich ist das völlig egal, Privatgelände bleibt Privatgelände und der Bauer, dem das Feld gehört scheint nicht besonders begeistert zu sein…

Von: Deichkind

Deichkind — Fri, 30 Jul 2010 13:35:11 +0000

Also ich habe dort ja den FTF gemacht. Ich konnte das Seil vom Weg aus einbauen. Der Baum steht zwar im Feld ist aber doch von “normal” Gras umgeben. Um auf das Gras zu kommen muss man doch wirklich nur 3 oder 4 Schritte durchs Feld machen. Der Rest kann dann ohne Schäden, von dieser Gras Insel erledigt werden. Also finde ich das ganze nicht sooooo schlimm. An diesem Feld waren eh schon viele Ecken wo das Getreide Platt war.

Von: Elbe1

Elbe1 — Fri, 30 Jul 2010 13:29:12 +0000

Was spricht dagegen “SBA” zu loggen?

Von: Jagdtiger

Jagdtiger — Fri, 30 Jul 2010 13:25:04 +0000

Da wollten wir doch alle hin, oder nicht? Jeder Neuzugang ist eine Bereicherung. Willkommen beim Massenbreitsport.