Kommentare zu: Schlechter Cache, keine Zeit oder einfach keine Lust…

Von: Christian (GC: Thorstein)

Christian (GC: Thorstein) — Tue, 17 Aug 2010 18:38:52 +0000

Vielen Dank für die Anregung im obigen Text. Als Neuling habe ich noch einiges zu lernen, möchte aber gerne mit Ergeiz und Spaß dieses neue Hobby ausbauen. Leider ist es alleine schwierig sich in ein neues Terrain zu wagen. Einer meiner ersten Caches war ein saugeiler Nachtcache, den es leider nicht mehr gibt, und davon hätte ich gerne mehr. Leider weis ich noch nicht wie ich lohnenswerte Caches finde, allerdings fehlt mir an meiner Seite auch ein Cachepaartner, alleine ist es langweilig. Und so sammle ich nur gelegentlich die kleinen Dosen am Wegesrand.
Grade habe ich noch entdeckt, dass im Sauerland in kürze ein Event statt finden soll, ich hoff das es nicht zu weit ist und ich Zeit finde hin zu fahren. Dann hol ich mir noch ein paar wichtige Tipps wie den obigen.

Vielen Dank
Christian ( GC: Thorstein)

Von: DerConan

DerConan — Fri, 01 Jan 2010 16:01:00 +0000

Mir war nicht bewusst, dass das Log fuer den Owner so bedeutungsvoll ist , ich bin naemlich nur Sucher und nicht Owner bisher.

Ich glaube, man darf als Owner von den Logs nicht zuviel erwarten.

Wenn man einen Cache hat, den man selber gut findet, aber nur lauter kurze Logs eingetragen werden, dann kann man auch mit GCvote erkennen, ob dieser bei den Leuten evtl. nicht so gut ankommt.

Das OnlineLog war fuer mich bisher
- in erster Linie ein Marker fuer mich selber, dass der Cache von mir gefunden ist.
- zusaetzlich eine Moeglichkeit nachfolgenden Suchern (sonst liest das ja ausser dem Owner keiner) zusaetzliche subjektive Informationen zu geben. Damit ist jetzt nicht nur spoilern gemeint, sondern Hinweise, die helfen den Cache einzuschaetzen. (Will ich den ueberhaupt machen ?).
- eigene Erlebnisse schildern.

Durch dieses Thema hab ich gelernt, dass der Owner die Logs liest. Der Owner hat anscheinend Interesse und erfreut sich daran, meine Erlebnisse mit dem CacheFinden zu erfahren. Ich kann mich also beim Owner fuer die schoenen Erlebnisse bedanken, indem ich sie im Log schildere. Das kann man aber nicht immer von jedem verlangen.

Man bekommt fuer die ErlebnisSchilderung auch selten Feedback. Deshalb werden CacheErlebnisse auch in Blogs oder Foren gestellt. Das mach ich auch manchmal bei CacheTouren. Da reichere ich die Logs mit zusaetzlichem TourText an und stelle sie ins regionale Forum. (Wohin mit den UrlaubsCacheTouren ?)

Von: Dickkopf

Dickkopf — Tue, 31 Mar 2009 16:07:01 +0000

Hi,

ich hab gerade mal die Kommentare hier gelesen und muss doch mal Stefan von den cyberberrys fragen wie
Kommentar1: ‘Mir tut es immer in der Seele weh, wenn ich nach einem Tag mit mehr als 60-70 Funden, aus Mangel an Erinnerung oder anderen Gründen, keine individuellen Logs mehr schreiben kann.’

zu Kommentar2: ‘Am Wochenende waren ein paar Newbee-Cacher bei uns unterwegs und selbst bei unseren schönsten Dosen wurde nur “Danke” und “Schön” geloggt. Ich habe nir dann erlaubt einen der Herrschaften mal anzumailen und geschrieben, dass so viel Feedback nun wirklich nicht nötig gewesen sei.’

passt…

Wenn du selber von dir erzaehlst dass du Schablonen-Logs schreibst und das als ‘akzeptabel’ fuer die dann betroffenen Cache-Leger empfindest, wie kannst du dir dann herausnehmen Neu-Cacher mit ihren Logs zu kritisieren?

Newbees sind typischerweise unsicher. Sollten wir nicht alle mal zuerst vor der eigenen Tuere kehren? Die Logs die ich traurig finde sind die die von den ‘Cut&Paste’- Logschreibern kommen, und die wissen vermutlich nicht mal mehr welche Dose sie ueberhaupt gerade loggen…

Aus meiner Sicht ist dein Statement ein Widerspruch in sich. Erklaere es mir!

Viele Gruesse,
Dickkopf

Von: boschdler

boschdler — Mon, 30 Mar 2009 20:18:09 +0000

Okay, ich gestehe, das ich in die logbüchle in der Regel auch net viel reinschreib, ist manchmal etwas schwieriger, da die Welt immer mehr mit Mikros und Nanos zugepflastert wird.
Wenn’s net anderst geht, geht’s net anderst, klar, aber bei so manchem Cache, den ich gemacht habe, hab ich auch schon gedacht “die Dose hätte auch etwas größer ausfallen können.

Meine “Mega”logs mach ich dann am heimischen Rechenknecht. Da kommen dann schon mal Logs mit 2648 Zeichen raus (siehe: GC13MVY)
Mein kürzester Log hatte nur 105 Zeichen (siehe: GCP6HK)

Ich gelobe Besserung

Am allerschlimmsten find ich immer noch “Meckerlogs”, da sag ich aber nix mehr zu, da steh ich inzwischen drüber, die sind mir inzwischen so egal, wie wenn in China ein Fahrrad oder Sack Reis umfällt.

Von: ElliPirelli

ElliPirelli — Sun, 29 Mar 2009 19:56:50 +0000

@-jha-
Auch bei Mysteries bekomme ich Kurzlogs…
Dabei dann auch noch Kritik über Müll der dort angeblich rumliegt, dabei war ich zwei Tage zuvor am Cache und das gesammte Waldgebiet ist alles, aber bestimmt nicht vermüllt. Vielleicht schlammig, ja.

Schade ist doch, daß es wohl quer durch die Republik mit der Logschreibmoral bergab geht.
Inzwischen gibt es seitenlange Threads im Grünen Forum…
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=71&t=32700

Mich macht das recht stutzig, denn es sind eben nicht nur die Neucacher, die kurze Logs schreiben. Wobei ich ehrlich gesagt nicht weiß, ob mir das nicht fast lieber ist, als wenn gespoilert wird.

Aber auch viele Cacher mit Fundzahlen im 4stelligen Bereich loggen immer kürzer. Jeder von uns hat doch wohl auch ein paar eigene Dosen gelegt und wird wohl wissen, was man gerne selber als Log liest. Warum dann nicht auch so selber loggen?

Bei diesem Thema sollte sich jeder selber mal an die eigene Nase fassen.
Nicht immer fällt einem was Nettes ohne Spoiler ein, dann greift man halt auf den Standart “mit X und Y auf Tour” zurück.

Von: Stephan

Stephan — Sun, 29 Mar 2009 13:01:42 +0000

Das Problem stelle ich bei meinen Caches auch fest. Vor 1-2 Jahren bin ich noch gerne auf Cachekontrolle gegangen, mittlerweile archiviere ich sie lieber.
Mir fehlt einfach die Motivation einen Cache zu warten, wenn in den Logs nur 3-4 Wörter stehen.

Von: -jha-

-jha- — Sun, 29 Mar 2009 03:13:47 +0000

@ElliPirelli: Ich überlege, ob ich meine Tradis sämtlicherweise in Mysteries (“Tradi mit Logbedingung”) wandle.
Bedingung wäre dann “Log mit mindestens 20 Worten, dabei zählen Beschreibung der Tour und Aufzählung der Mitcacher nicht, auch nicht das ‘Logged from my phone using the Geocache Navigator by Trimble!’”

Von: -jha-

-jha- — Sun, 29 Mar 2009 03:07:29 +0000

Ich werde demnächst auch ein paar CAches dichtmachen bei denen >50% nur noch erwähnt, mit wem sie auf welcher Tour waren und der wievielte dieser Cache das war. Für solche Logs muss ich keine Logbücher tauschen.

Von: ScandinavianMagic

ScandinavianMagic — Wed, 25 Mar 2009 21:35:04 +0000

Hab ja die letzten Tage auch sackweise Copy+Paste-Logs von unserer Bunkerserie reinbekommen und muss sagen, da motiviert mich langsam nicht mal mehr, das volle Logbuch zu wechseln, geschweige denn neue Dosen zu legen, wenn das so weitergeht.

Andererseits gibts immer noch Kollegen, die stramm auf die fünfstellige Fundzahl zugehen und es trotzdem schaffen, auch bei durchschnittlichen Caches individuelle Logs mit mehr als fünf Worten zu verfassen. Ein Zeitproblem ist es also definitiv nicht, eher eine Sache von “sich die Zeit nehmen”.

Von: glurak

glurak — Wed, 25 Mar 2009 10:35:22 +0000

200% Zustimmung. In unserer Umgebung gibt es letzlich nur eine Handvoll Cacher, die uns den Treibstoff liefern, um weitere Cachestandorte zu finden. Alle anderen scheinen nach dem Motto zu verfahren: Was nix kostet is nix wert und lohnt auch keinen Aufwand bei den Logs…

Schade, finden
glurak + die werderkirsche