Kommentare zu: Schmarotzercache in Serie

Von: "Interessengemeinschaft Geocaching" am Ende | Geocaching, oder die Suche nach der Tupperdose

Tue, 24 Feb 2009 20:19:09 +0000

[...] Geocaching, der sich selber als “Interessengemeinschaft Geocaching” bezeichnet, hatte vor knapp 2 Wochen für Wirbel im Remstal gesorgt. Erst mussten sich einige Cacher als Schmarotzer beschimpfen lassen, [...]

Von: s-m-s

s-m-s — Tue, 24 Feb 2009 19:37:55 +0000

Ach nee, ausgerechnet jetzt, wo ich mir die restlichen TBs zusammengeklaut habe, wird die ganze Chose archiviert. *lol*

Von: Xtb

Xtb — Tue, 17 Feb 2009 14:56:31 +0000

Also ich finde die Serie – als Belohnungsserie – jetzt nicht unbedingt den Renner, aber jetzt auch nicht so schlimm, dass sie weg muss. Einem Zwang den der Owner damit ausüben will, dass Cacher nicht nur suchen, sondern auch verstecken kann ich nichts abgewinnen. Lieblos in die Ecke geworfene Filmdosen gibt es leider schon zu viele und nicht jeder hat Spass am verstecken.

Der Idee die immer wieder mal aufkommt, dass erst versteckt werden kann, wenn man selbst eine gewisse Anzahl Caches gefunden hat, kann ich wiederum eher was abgewinnen

Die ursprüngliche Formulierung “Schmarotzercache” allerdings finde ich ziemlich anmassend und frech … da gibts eigentlich gar nicht viel dazu zu sagen.

Von: s-m-s

s-m-s — Mon, 16 Feb 2009 17:04:00 +0000

Ich werde mal vorsorglich ein Eichhörnchen darauf dressieren, mir die Dose zu bringen. Soll ja alles mit rechten Mitteln ablaufen

Von: ScandinavianMagic

ScandinavianMagic — Mon, 16 Feb 2009 10:46:01 +0000

Logbedingung erfüllt = Cache loggen erlaubt
einen Cache loggen = ins Logbuch eintragen

Von ausdrücklich erwähnten Ausnahmen mal abgesehen… :wink:

Von: JR849

JR849 — Sun, 15 Feb 2009 22:27:47 +0000

Naja, es sind ja eigentlich keine “zusätzlichen” Logbedingungen genannt, das nennt sich “Voraussetzungen um diesen Cache loggen zu können”. Jeder der die Voraussetzungen erfüllt, dürfte also theoretisch loggen. So wären das also 5 Virtuelle im Mysterygewand.
Ich sag mal Prost. :wink:

Von: s-m-s

s-m-s — Sun, 15 Feb 2009 22:04:32 +0000

Aber imho muss es sowohl bei einem Tradi, als auch bei einem Myst ein Logbuch, eine Logrolle oder eine andere Möglichkeit geben, um den Log vor Ort zu protokollieren – also identische Bedingungen bis auf das Vorhandensein der “zusätzlichen” Logbedingungen in diesem Fall.
Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liegen sollte, hab´ schon ein wenig was gebechert.

Von: JR849

JR849 — Sun, 15 Feb 2009 21:31:09 +0000

“Hinter dem Sumpf – Batman” ist ein Tradi. :wink:

Von: s-m-s

s-m-s — Sun, 15 Feb 2009 21:13:37 +0000

Hmm, da muss ich ja gleich mal nachschauen, ob´s beim “Hinter dem Sumpf – Batman” gefordert wird, dass man sich ins Logbuch einträgt

Von: JR849

JR849 — Sun, 15 Feb 2009 19:45:11 +0000

Naja, ich würde sagen dass hier die “Voraussetzungen um diesen Cache loggen zu können” passen. Steht ja nirgendwo dass man sich ins Logbuch eintragen muss.
Wer macht den zweiten Schritt? :wink: