Wir versuchen, Ihren Fall zu lösen. Unbürokratisch, kostenfrei, schnell!

Quelle: FTF-Schlichtungsstelle

Zusätzlich gibt es auch noch eine Service für garantierte FTFs

Garantierte FTFs
FTF garantiert Die Jagd nach FTF kann frustrierend sein. Man muss immer bereit sein, sofort aufzubrechen, man muss sich beeilen und vielleicht war alles umsonst: Der Cache ist bereits geloggt oder vielleicht nicht auffindbar.
Damit diese Mühen nicht umsonst sind, haben wir uns einen neuen Service ausgedacht: garantierte FTFs!

Quelle: FTF-Schlichtungsstelle

Danke, liebe FTF-Schlichtungsstelle. YMMD!

via Geoclub

Please mark lost or missing trackable items as being in an unknown location.
Thank you.

Quelle: Log

Dabei gibt es immer noch Methoden, stilvoll Lebewohl zu sagen.

Bildquelle: Log

Für alle sichtbar und doch verborgen… eine nette Idee dem Blech die letzte Ehre zu erweisen.

Vielen Dank an Markus für den Tip

Negativbeispiel NSGohneGC
Der Grundgedanke, Owner auf Probleme mit Caches in NSGs hinzuweisen ist gut, keine Frage. Die Art und Weise ist aber grundsätzlich der falsche Weg**!
Einen Cache einsammeln, außerhalb des Naturschutzgebietes verstecken und mit einem NM-Log um Änderung der Koordinaten bitten…

NEUE KOORDINATEN! DER CACHE LIEGT NUN BEI N 48°51,587 E 10°25,471
BISHER LAG DER CACHE MITTEN IM NATURSCHUTZGEBIET, WAS KEIN GEOCACHER GUT FINDEN KANN.
Es kann sofort weiter gesucht werden. Needs Maintenance: Gruß an die Owner und den Rewiewer, bitte ein “Update coordinates” durchführen.
Bei meinem heutigen Besuch im Naturschutzgebiet Goldberg konnte ich kaum fassen, was es hier an einer Stelle für Erosionsschäden gibt. Solche sind an keiner Stelle des NSG zu finden. Schnell herausgefunden, dass hier ein Cache liegt. Der war bald geborgen. Zurück an diese Stelle darf er auf keinen Fall. Die Geocaching-Richtlinien erlauben keine Caches in Naturschutzgebieten. Aber auch wenn dies hier kein NSG wäre: An solchen Stellen (steiler, fragiler Halbtrockenrasen) zerstört das Suchen vor allem bei nassen Bedingungen sehr viel.
Dieser Cache lag drei Jahre lang mitten im Naturschutzgebiet Goldberg (und nicht am Rande, wie im Listing zu lesen ist). Dadurch wurden massive Erosionsschäden verursacht. Der Cache hätte hier niemals gepublished werden dürfen. Naturschutzgebiete: Keine Caches. Ich habe den Cache nun ca. 150m entfernt am tatsächlichen Rand außerhalb des Naturschutzgebietes an naturverträglicher Stelle versteckt. Der Cache liegt nun bei: N 48°51,587 E10°25,471
Geocaching muss sich mit dem Naturschutz vertragen. Geocacher sind Naturliebhaber. Danke für Euer Verständnis und weiterhin Happy Caching!

Quelle: NM-Log

… geht mal überhaupt nicht! Gerade bei einem Tradi lesen die Wenigsten die Cachebeschreibung und vermutlich erst nach längerer Suche, was in dem Fall noch mehr Zerstörung nach sich zieht, erst die Logs. Als Owner wäre ich bei einem solchen Vorgehen recht angesäuert.

Ich frage mich immer noch, was die Aktion von NSGohneGC ein paar Tage später bringen sollte. Der Cache “Schatz vom Goldberg – reloaded” wurde an anderer Stelle veröffentlicht, die Schäden mit Fotos dokumentiert und der Cache zwei Tage später wieder ins Archiv geschoben… da hat wohl jemand einen Kasper gefrühstückt.

In den nächsten Tagen folgten einige SBAs***. Manche mögen durchaus gerechtfertigt sein, andere wiederum sind es weniger. Auch ohne den Cache selbst gefunden zu haben, kann ich behaupten, dass die Dose des Caches “1x rauf und runter #2 Wonhalde” zwar nicht direkt am Weg liegt…

Quelle: NSG atlas Cache Checker

… aber an einer Bank neben dem Weg…

Quelle: Log

… und diese dürfte bei schönem Wetter von jedem zweiten Wanderer benutzt werden. Ich sehe hier absolut keinen Grund für einen SBA, ja nicht einmal für eine E-Mail an den Owner. Diese Dose dürfte keinem Naturschützer, wenn er nicht gerade einer der militanten Sorte ist, ein Dorn im Auge sein.

Ein weiteres Beispiel ist “Cache me if you can“. Ein Cache mit längerer Wegstrecke und ein paar Stages. Einzig Stage 1 liegt im Naturschutzgebiet und diese befindet sich hinter einem Schild – verlassen des Weges nicht nötig. Der Final ist zwar abseits der Wege, liegt aber in der Nähe der Burgruine Hohenurach und damit außerhalb des NSGs.
Auch hier ist ein SBA ein Schuss mit der Kanone auf Spatzen.

Auf meine Mail…

Hallo NSGohneGC,

habe eben eine E-Mail zum NA-Log beim Cache “Cache me if you can!” (http://coord.info/GCH8TV) bekommen.
Der Geocache wurde aufgrund von fehlenden Stages seit einem Jahr nicht mehr angegangen und wird auch in nächster Zukunft aufgrund fehlender Informationen nicht machbar sein, eine akute Gefahr für das Naturschutzgebiet besteht also derzeit nicht. Prinzipiell ist es problematisch, mit einem derart jungen Account und ohne weitere Kontaktinformationen mit der Needs-Archived-Holzhammermethode zuzuschlagen. Viele Cacher sind sich nicht bewusst, dass es sich um Naturschutzgebiete handelt oder dass ihr Cache Probleme verursachen könnte. Ein “Needs Archived” lässt dem Cacher aber meist keinen Handlungsspielraum mehr, da in solchen Fällen der Reviewer am längeren Heben sitzt. Entsprechend frustrierend ist dann ein solches Vorgehen von Seiten der Naturschützer.
Ich würde diesbezüglich gerne mit dem zuständigen Naturschutzbeauftragten sprechen und Kontakt mit den Betreuern des Caches vermitteln.

Viele Grüße
Jürgen aka JR849
www.jr849.de

…habe ich bis heute keine Antwort bekommen.

Wenn alle Caches in Naturschutzgebieten auf die gleiche Weise angegangen werden und zwangsweise im Archiv landen, dürfte die Bereitschaft zur Kooperation seitens der Geocacher sinken. Es gibt genug Möglichkeiten einen Cache in einem Naturschutzgebiet zu verstecken und den Reviewer mit falschen Koordinaten zu täuschen. Das kann man nur vermeiden, wenn jeder Einzelne mitdenkt. Wenn kein Cacher aufgrund dieser Vorgehensweise mehr bereit ist Problemfälle zu melden, werden weiterhin Schäden in empfindlichen Regionen der Natur verursacht und dann kann man diese Fälle nur noch durch Aufsuchen der Caches entdecken. Soweit soll und darf es nicht kommen!
Es sollte oberste Prämisse sein, den Naturschutzgedanken unter den Geocachern zu verbreiten und nicht Unmut zu schüren und mit diesen und ähnlichen Handlungen kontraproduktive Naturschutzheuchelei zu betreiben.
Ich hoffe immer noch darauf, eine Antwort von NSGohneGC zu bekommen und gemeinsam einen besseren und erfolgreicheren Weg einzuschlagen…

* Siehe auch Spike05
** Zumindest solange es noch gesprächsbereite Cacher gibt
*** GC1M2W1, GC2JVCX, GC26TFG, GC1J02K – vermutlich auch noch bei anderen Caches

Vielen Dank an Dirk für die Infos

Ins Bild klicken für Großansicht

Bildquelle: project-gc

Die eigene Statistik ist im Vergleich zu den aus GSAK heraus erstellten Statistiken noch zurückhaltend lieblos, dürfte aber noch ausgebaut werden. Man kann sich zumindest jetzt schon mit anderen Cachern direkt vergleichen.

Ins Bild klicken für Großansicht

Bildquelle: project-gc

10:8 Tja Ralf, ich würde sagen: Owned!

In der Top-Liste tauchen, im Gegensatz zu cacherstats, auch wieder alle Cacher aus Deutschland auf.

Ins Bild klicken für Großansicht

Bildquelle: project-gc

Die Möglichkeit zum direkten Vergleich mit anderen Cachern brauche ich persönlich zwar nicht, dürfte aber bestimmt oft genutzt werden…
Its all about the numbers, isn’t it?

… kann diese ganz einfach erweitern.

Mit einem Plugin kann man sich schon seit längerer Zeit diverse Klicks sparen und kommt ganz bequem ans Ziel.

Die Installation ist denkbar einfach. Dazu muss man nur die Seite Geocaching-Suchplugin für Firefox im Browser aufrufen, die Suchmaschinenliste öffnen …

… und “GC-Quicksearch hinzufügen” anklicken. Funktioniert nicht nur mit Firefox, sondern auch mit dem Internet Explorer.

Folgende Funktionen sind vorhanden:

• Cachesuche per GC-Code
• Trackable-Suche per TB-ID
• Cachesuche nach Name
• User-Profile durch voranstellen von “user:”
  Beispiel: “user:jr849″
• Ort auf der Karte durch voranstellen von “map:”
  Beispiel: “map:Stuttgart”. Alternativ genaue Adresse oder Postleitzahl (Länderkennung DE für Deutschland erforderlich)

Die Möglichkeit der Eingabe von Tracking-Codes wäre noch eine nette Idee für eine Erweiterung, aber schon alleine die Suche nach Caches oder bestimmten Regionen auf der Karte geht so wesentlich bequemer von der Hand.

Wer im Wald auf diese einfache Abkürzung nicht verzichten möchte, könnte vielleicht mit geocachingadmin oder meiner schlichten Alternative* glücklich werden.

*Siehe auch hier

Greetings,……a public service announcment here.
“SPREAD THE WORD”
We’re making TOTALLY FREE replacemant tags for lost / stolen trackables. ….
500 from around the world completed in just 4 weeks…..
message us if you’re interested….
EXMAN

… sind in den vergangenen Tagen bei Caches geschrieben worden, die viele Cacher auf der Watchlist hatten. “Spread the word”… haben ein paar Empfänger dabei wörtlich genommen und die Jungs in Seattle darüber informiert. Natürlich war man dort weniger amused, schließlich ist damit ja kein Geld verdient. Woraufhin man die besondere Auszeichnung “Locked Member”** verliehen hat.

Quelle: geocaching.com

Herzlichen Glückwunsch, diese Ehre wird nur besonders fleißigen Geocachern zuteil.

* In Anlehnung an seinen eigenen Travelbug, den er bisher nicht ersetzt hat.
** Vormals bekannt als “Banned Member”, siehe Liste der “Auszeichnungen”
Vielen Dank an Guido für den Tip

… beginnt der Blaumilchkanal etwa schon zu versanden?

*Danke Groundspeak, für die in weiser Voraussicht erstellte Guideline

You assure us that you have the landowner’s and/or land manager’s permission before you hide any geocache, whether placed on private or public property.

Quelle: Guidelines

… und vor dem Auslegen des Caches beim Grundstücksbesitzer nachfragen, ob dieser damit einverstanden ist.
Würde man strikt nach dieser Anweisung aus Seattle handeln, gäbe es wesentlich weniger Probleme und die Beschwerden über “illegal” ausgelegte Dosen dürften sogar gegen 0 tendieren… so viel zur Theorie.
Beim Einreichen eines Cachelistings auf geocaching.com muss man bestätigen, dass man die Guidelines gelesen und verstanden hat. Man versichert nun also, dass man die Erlaubnis des Eigentümers hat, dort eine Dose zu verstecken.

Quelle: geocaching.com

In der Praxis wird der Haken von vielen Cachern gesetzt, ohne die Guidelines auch nur eines Blickes zu würdigen. Das war schon in den vergangenen Jahren so und dürfte auch in Zukunft nicht anders sein. Nur ein Bruchteil der Geocacher werden sich beispielsweise für ihre neue Dose im Wald auf die Suche nach dem Eigentümer machen. Mal angesehen davon, dass so etwas in Deutschland schwer bis unmöglich ist.
Informationen zum Eigentümer bekommt man aus dem Grundbuch und derartige Anfragen müssen entsprechend begründet werden. Das Auslegen einer Dose zu Spielzwecken gehört definitiv nicht zu den Anlässen, bei denen das Grundbuchamt freien Einblick gewährt.
Was bleibt ist die Möglichkeit den Besitzer selbst zu ermitteln. In urbanen Gebieten dürfte das durchaus von Erfolg geprägt sein, am Ende wird man aber nicht immer die Erlaubnis bekommen. Zumindest hat man so die breite Bevölkerung über Geocaching aufgeklärt.
Letztendlich wird sich am Geocaching, so wie es bisher betrieben wurde, auch durch die Präzisierung dieser Regel durch Groundspeak nichts ändern… oder sollte ich etwa eines Besseren belehrt werden?