Natürlich ist dies auch interessant für eure Cacher-Statistik, um mehr Punkte zu bekommen und Bundesweit vertreten zu sein.

Quelle: Ebay-Angebot

Ich dachte eigentlich, Geocaching könnte nicht mehr tiefer sinken… im Vogtland hat man aber erkannt, dass man mit entsprechender Ausrüstung noch tiefer kommt.

Der Titel ist ein Zitat, kein Schreibfehler
Vielen Dank an juligeo für den Kommentar mit Link
Bildquelle: Ebay-Angebot

…die Struktur- und Genehmigungsdirektion SGD-Süd Rheinland – Pfalz stellt in Abstimmung mit der SGD-Nord sowie dem Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz (LUWG) und weiteren Säugetier-Spezialisten fest, dass eine ganzjährige Ausübung von Geocaching in Stollen, Höhlen, Bunkern, Erdkellern und ähnlichen Orten nicht im Einklang mit den einschlägigen Bestimmungen des besonderen Artenschutzes nach § 44 BNatSchG (Bundesnaturschutzgesetz) steht.
Wir wurden daher gebeten, alle uns in Rheinland-Pfalz bekannten Caches in Stollen, Höhlen, Bunkern, Erdkellern und ähnlichen örtlichen Gegebenheiten dauerhaft zu archivieren und in solchen Bereichen keine weiteren Caches mehr zuzulassen. Öffentliche Höhlen und Stollen können ausgenommen werden, sofern sie als solche offiziell erkennbar sind.

Quelle: Reviewernote

Der erste Teil der Begründung ist ein Schlag ins Gesicht…

Die bisherigen Erfahrungen haben gezeigt, dass
• ein Teil der Cacher nicht Willens ist, sich an die entsprechenden gesetzlichen Regeln wie Fledermausschutzzeit nach § 39 BNatSchG zu halten (Legen und Suchen von Caches in der Fledermausschutzzeit, Fotografieren von Tieren, selbstständiges Suchen nach Fledermäusen, usw.)
…

Quelle: Reviewernote

… und dennoch auf gewisse Art und Weise zutreffend.
Es kommt immer wieder vor, dass “übereifrige” Cacher den Hinweis zum Fledermausschutz übersehen oder sich gar wissentlich für einen Besuch der Location trotz Hinweis im Listing entscheiden. Scheinbar kommt man auch nicht einmal auf die Idee, den Owner darüber in Kenntnis zu setzen, dass sich in unmittelbarer Umgebung des Caches Fledermäuse zum Überwintern aufhalten… es wird lieber noch mit dem Blitz drauf gehalten und der “Fund” stolz dokumentiert. Löblich, dass die Reviewer Ende letzten Jahres allen, schon in den Jahren zuvor gesperrten Caches zu Beginn der Fledermausschutzzeit ihre Aufmerksamkeit schenkten. Letztendlich ist aber jeder einzelne Cacher dazu angehalten, zwischen Freude am Hobby und Euphorie über die Gummipunkte schlicht und ergreifend auch einmal selbst mitzudenken. Ob man damit das jetzt ausgesprochene Verbot in Rheinland-Pfalz in Bezug auf Caches in Stollen, Höhlen, Bunkern und Erdkellern hätte verhindern können… keine Ahnung. Vielleicht könnte man damit aber ähnliche Caches in den verbliebenen 15 Bundesländern vor dem gleichen Schicksal bewahren.
Wenn ich mir allerdings das aktuelle Beispiel aus Westmecklenburg anschaue, sehe ich da eher schwarz.

Eine ganze Serie in Westmecklenburg mußte geschlossen werden:
Im NSG abseits der Wege, Besteigen von Steilküsten (man kann sich auch von oben heranrobben und über die Kante greifen), Beklettern vom Bäumen mit angeschraubten Befestigungen für Caches etc.
…
Abgesehen von dem klaren Betrug und der Uneinsichtigkeit des Owners, der noch zum Nachloggen auffordert, liegen dort 36(!) und 12 Favoritenpunkte drauf, kein einziges NA-Log der vielen Finder bisher (bis diese Woche einer nachgefragt hat bei mir), kein Wundern, kein Hinweis, im Gegenteil der Owner ruft zum Nachloggen auf und das wird kräftig auch nach der Archivierung getan.

Quelle: Reviewer im Geoclub

Ein Cache im Naturschutzgebiet, angeschraubt an einem Baum und abseits der Wege… da frage ich mich, wie man das noch als schön bezeichnen kann:

Schöner Cache. Hat Spass gemacht.

Quelle: Log bei einem der archivierten Caches

Leute, gehts noch?
Da braucht man sich nicht zu wundern wenn der NABU auf die Palme geht, die Stimmen gegen Geocaching lauter werden und selbst Groundspeak versucht mit Regeländerungen dem entgegenzuwirken

In Anbetracht dessen, daß NABU inzwischen Papiere verteilt zu Möglichkeiten fürrechtliche Schritte gegen das Geocaching in NSG und unseren Versuchen, diese schönen Ecken durch vernünftiges Verhalten weiter auch für uns nutzen zu können, ist das ein echtes Problem.
Inzwischen hat auch Groundspeak reagiert und die guidelines diesbezüglich klar verschärft.

Quelle: Reviewer im Geoclub

Klar, dass die Reviewer hier reagieren müssen…

Alle Caches, die den Verdacht erscheinen lassen, daß Fauna und Flora in Mitleidenschaft gezogen werden, können nicht mehr veröffentlicht werden.
Da die Cacher-Community offensichtlich nicht in der Lage zu sein scheint, solche Probleme selbst zu erkennen und zu regeln, kann es passieren, daß wir (weil wir ja meist nur vom Schreibtisch arbeiten können) in Zukunft eher konservativer an die Veröffentlichung von Caches in NSGs herangehen werden.

Quelle: Reviewer im Geoclub

… dafür brauchen sie aber vermutlich ein verdammt dickes Fell.
Solange geäußerte Kritik, NM-Logs und Mails an Owner von Problemcaches mit Beschimpfungen und Begriffen wie “Nestbeschmutzer” oder ähnlichem quittiert werden, solange wird die Community ganz sicher nicht in der Lage sein, solche Probleme zu erkennen und zu regeln.

In Zukunft werden wohl noch einige Caches dem Naturschutz “zum Opfer fallen”, denn es dürfte nicht nur in Münster so katastrophal aussehen. Sensible Locations sind absolut nicht geeignet für massentaugliches Geocaching und wenn sich nichts ändert werden wir in ein paar Jahren wirklich nur noch Dosen von Leitplanken pflücken… und das Traurige daran ist, wir alleine werden dafür verantwortlich sein. Daran ändert sich auch nichts, wenn man Gott und die Welt die Schuld in die Schuhe schiebt und lieber mit dem Finger auf Andere (andere Cacher, andere Waldbesucher, andere <HierPersönlichesFeindbildEinsetzen>) zeigt, anstatt vor der eigenen Türe zu fegen.

Nagoldtal-Geocaching ist das offizielle Freizeitangebot des Nagoldtals und soll den Cacher mit besonders schönen oder interessanten Stellen der Region Nagoldtal bekannt machen.

Quelle: Eine von 150 Cachebeschreibungen

Enztal Geocaching ist das offizielle, nicht-kommerzielle Geocaching-Angebot der Gemeinden Höfen an der Enz, Bad Wildbad und Enzklösterle.

Quelle: Eine von 70 Cachebeschreibungen

Während sich Geocacher ansatzweise gegen solche Problemrunden aussprechen, startet die kommerzgetriebene Tourismusmaschinerie erst so richtig durch. Ich gehe nicht davon aus, dass vor dem Auslegen alle Grundstückseigentümer, sowie Jagd und Forst dazu befragt wurden…
… aber wenn es Probleme gibt sind es ja eh nur wieder diese Geocatcher.

Geocaching mit Vollgas gegen die Wand fahren
- mit freundlicher Unterstützung von Nagoldtal & Enztal

Hi there Sven,

Groundspeak has been informed that you are posting spoiler videos on YouTube which ‘help’ cachers find caches. We ask you to consider pulling these videos from the site and refrain from posting additional videos, unless you are the cache owner. The cache owners of many of these cachers are upset by the spoiler videos and we agree that this type of content is not in keeping with the spirit of caching.
We would appreciate your understanding and cooperation in this matter.
Sincerely,
Sandy

Community Relations Manager

Quelle: Forum

Wer also auch in Zukunft ohne Angst mit Artikeln wie Mit viel Liebe zum Detail der Community zeigen möchte, dass es beim Geocaching mehr als die gemeine Filmdose an der Leitplanke gibt, sollte sich in diesen Zeiten wohl eher einen Sockenpuppenaccount für diese Art des “Spoilerns” zulegen.
Da die Lackeys der deutschen Sprache nicht wirklich mächtig sind, gibt es speziell für Sandy ein paar Zeilen auf Neudeutsch:

Dear Sandy,
you decide to ban Sven. so please do your job right and ban all the geocachers uploaded spoiler pics in the groundspeak forum (see CCC Cool Cache Containers) and don’t make any exceptions! You also have to ban me and many other blogger, who wrote articles like Mit viel Liebe zum Detail and all the geocacher uploaded pictures on geocaching.com which can be regarded to be a spoiler.
In view of the videos you show on geocaching.com, don’t forget to ban groundspeak itself.
Best regards,
Jürgen aka JR849

Weitere Infos gibt es im Forum und ein Feedback existiert auch schon (beides wohl nur bis zur nächsten Zensurwelle).
Wieder einmal enttäuschend wie mit den zahlenden Mitgliedern umgesprungen wird, aber das ist wohl der neueste Trend in der Firmenpolitik von Groundspeak.

Auf die Verwendung des Banners in dieser Ausführung*

Quelle: gc.com

sollte man also in nächster Zeit lieber verzichten und das entsprechende Feedback (inkl. gewohnter Zensur?) verfolgen. Denn selbst auf das Wort von Groundspeak kann man sich nicht mehr verlassen.

If you have your own personal web site or blog, did you know you can post your own updating stat bar there? Choose your options to customize your own stats bar, and copy the html from the textbox below and paste it into the html of your web site to display it there.

Quelle: gc.com

Irgendwie schade, dass man so mit den zahlenden Kunden umgeht.

Nachtrag: Das fehlende ® wurde in einem Update hinzugefügt

*Harr, ich darf es doch nicht verwenden, darf es nicht verwenden, darf es nicht verwenden…

Loading Cache Logs…

Die Suche nach den letzten DNFs, einem etwaigen NM/SBA oder nach bestimmten Cachern, die den Cache schon gemacht haben… ein Unding. Natürlich ist die Last höher wenn man sich bei einem Cache mit drei- oder gar vierstelligen Logs alle Einträge anschauen möchte, aber die in Ermangelung einer ordentlichen Suchfunktion ständig im Einsatz befindliche Tastenkombination “STRG-F” kann man Dank dem Update grad mal vergessen. Schade, denn genau das hab ich oft benutzt und werde es schmerzlich vermissen. Willkommen im Land der Freundschaftsanfragen mit Twitter- und Facebookgeschmack, doch selbst damit ist bei mehr als 10 Freunden Schluss mit “Alles auf einen Blick”. Mal ganz abgesehen davon, dass nicht jeder Freundschaftsanfragen erlaubt, mich eingeschlossen.
Während man sich an die Gängelei in Bezug auf die Logansichten vielleicht noch irgendwann gewöhnen könnte, der fehlende Link zwischen Galeriebildern und Logs/Listings geht mal gar nicht. Wie oft habe ich in den letzten Jahren Bilder in Cacherprofilen angeschaut und dadurch viele Caches auf meine persönliche TODO-Liste gepackt. Soll ich jetzt jedes Mal wenn ich ein Bild eines netten Lost-Places in der Galerie entdecke, den Cacher anschreiben und fragen bei welchem Cache dieses entstanden ist?
Irgendwie frustrieren mich die Verschlimmbesserungen von Groundspeak und mit jedem Update kommt irgendein unnützes Zeug dazu, die neuen Funktionen werden nicht wirklich vollendet und die für mich nützlichen Dinge fallen nach und nach dem Rotstift zum Opfer.
Wenn es so weitergeht darf Jeremy ab Mitte nächsten Jahres auf meine 30 Dollar verzichten, auch wenn er es vermutlich nicht einmal bemerken wird. Ich für meinen Teil brauche mich dann zumindest nicht mehr zu ärgern, dass ich denen nach 5 Jahren Bezahlcachen immer noch Geld in den Rachen werfe, obwohl sie sich einen, mit Verlaub, gefühlt amerikanisch höflichen Schei*dreck um die Community scheren.

Nachtrag:
Für das erste Problem gibt es ein Greasemonkey-Skript: GcShowAllLogs

Bildquelle: gc.com

In den nächsten Tage und Wochen werden wir sicherlich mit einem Feuerwerk an “einfallsreichen” Challenges beglückt. Mal sehen wann es das erste “No-Challenges”-Skript für Greasemonkey gibt, welches sämtliche Hinweise auf das tolle neue Feature von der Webseite tilgt.
Ihr werdet euch jetzt sicher fragen, was der bisherige Artikel mit der Überschrift zu tun hat. Ganz einfach, Challenge-Caches (Achtung, nicht Challenges, sondern Challenge-Caches) gibt es schon seit Abschaffung der Logbedingung. Das war die damalige Antwort von Groundspeak auf den Aufschrei nach der Änderung der Guidelines in Bezug auf Fotologs, etc. pp.
Challenge-Caches müssen als Mystery gelistet werden, es muss quasi vor dem Log etwas vom Geocacher geleistet werden.

Ein Challenge-Cache erfordert, dass der Geocacher eine geocaching-bezogene Qualifikation oder eine Reihe von Qualifikationen erfüllt, bevor der den Challenge-Cache loggen kann.

Quelle: gc-reviewer.de

Wer jetzt auf die Idee kommt, eine Challenge (nicht Challenge-Cache!) einzustellen und einen Challenge-Cache (nicht Challenge) auszulegen, welcher das Erledigen der Challenge (nicht Challenge-Cache) fordert, der hat sich einen wirklich logbaren virtuellen Cache geschaffen. Wenn das von Groundspeak derzeit noch nicht explizit verboten wurde, dürfte es definitiv in den nächsten Tagen in den Guidelines auftauchen.
Die Verwendung des Begriffs “Challenge” ist meiner Meinung nach eher unglücklich gewählt, in etwa wie der Name der Geocachingplattform von Garmin aka Opencaching. Irgendwie wundert mich aber bei Groundspeak langsam wirklich gar nichts mehr, denn selbst das Tradi-Icon wird neuerdings noch für andere Zwecke missbraucht…

Bildquelle: Irgendein beliebiges Profil eines Accounts auf gc.com

Wie auch immer, freuet euch und frohlocket! Die von uns geforderten virtuellen Caches aka Challenges (nicht Challenge-Caches) sind da und werden laut Sitting Bull auch nicht wieder verschwinden!
Ich bin mal gespannt ob es an anderer Stelle ein weniger ignorantes Statement von Jeremy gibt.

*Nachtrag: So wie es aussieht zählen die Challenges doch mit zur Gesamtstatistik… Juchee, endlich ist die Zählerei nutzlos geworden! Challenges – die umweltschonende Art des Statistikcachens (ohne Cache)!

Auch ein Wächter konnte uns nicht aufhalten (siehe Bild), denn er schlief tief und fest….

Logdatum: Januar 2011

Die Fledermäuse sahen sehr niedlich aus, wir haben sie natürlich Ruhe gelassen! Einmal mussten Sie aber für das Foto lächeln…

Logdatum: November 2010

Schnell noch ein Bild als Andenken, die Fledermaus/Fledermäuse ordentlich mit dem Blitz rösten und im Log kein Wort darüber verlieren, dass der Owner den Cache disabeln sollte, damit die pelzigen Tierchen in Ruhe ihren Winterschlaf halten können.
Nicht jeder Owner dürfte Kenntnis davon haben, dass in der bedosten Location Fledermäuse überwintern, bzw. hat vielleicht noch nicht einmal von den Fledermausschutzzeiten gehört. Hier sollte muss jeder einzelne Cacher, der in der Schutzzeit auf Fledermäuse trifft, entsprechend handeln und den Owner informieren. Wer auf einen besonders beratungsresistenten Dosenbesitzer trifft, darf gerne dem zuständigen Reviewer eine Mail schicken.
Solange “Cachen ohne Rücksicht auf Verluste” praktiziert wird, solange werden wir uns weiterhin mit verärgerten Naturschützern auseinandersetzen müssen und wenn wir so weiter machen, werden irgendwann einmal entsprechende Gesetze das Geocaching, so wie wir es heute kennen, stark einschränken.
Unnötig zu erwähnen, dass wir es nicht so weit kommen lassen sollten, oder?

Jetzt kann ich nur hoffen, dass noch mehr Gemeinden im nördlichen Schwarzwald das Angebot von Sub_Rosa annehmen und dann noch ein paar zusätzliche gut ausgearbeitete Kunstwerke bzw. Wanderrunden entstehen…

Quelle: Blog

Freuet euch und frohlocket! Mit diesen weiteren, qualitativ hochwertigen Caches kann man den kommerziellen Timberland-Schock eventuell leichter verdauen, langsam wieder zum Cacheralltag finden und sich an den scheinbar kommerzfreien Dingen des Geocachens erfreuen… oder so.

Bei meinem Cache “Das Osterei” hat scheinbar ein Cachekollege den Original Alubehälter entwendet und gegen eine klassische weiße Filmdose getauscht. Ich würde lieber Muggels unter Verdacht nehmen, allerdings werden die wohl eher keine Ersatzdose platzieren. Also kann ich nur annehmen, dass einer von uns die Dose nett fand und sie einfach mitgenommen hat und dafür eine billige andere (schlecht getarnte) da gelassen hat.

Quelle: Geoclub
Wer es derart nötig hat sich an Dosen zu vergreifen, die eigentlich ja auch für denjenigen selbst ausgelegt wurden, dürfte mit dem Begriff “Ehre” oder “Ehrgefühl” …

Mal sehen ob der oder diejenige die Ehre hat die Dose wieder zurück zu tauschen. Ich habe jedenfalls per mail darum gebeten.

Quelle: Note
… wohl herzlich wenig anfangen können.

Wo man bei einer geklauten Dose eher an ein Muggelopfer denken könnte, wird man als betroffener Owner bei derartigen Aktionen wieder einmal auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt. Die hinterlassene Filmdose zeigt, dass sich Geocacher nicht nur gegenseitig die Locations streitig machen und Trackables klauen, sondern dass neben dem Dosenklau auch schon der gemeine Dosen-Downtrade unter Geocachern Einzug hält.
Nennt sich sowas dann Geocaching 2.0 ?