Greetings,……a public service announcment here.
“SPREAD THE WORD”
We’re making TOTALLY FREE replacemant tags for lost / stolen trackables. ….
500 from around the world completed in just 4 weeks…..
message us if you’re interested….
EXMAN

… sind in den vergangenen Tagen bei Caches geschrieben worden, die viele Cacher auf der Watchlist hatten. “Spread the word”… haben ein paar Empfänger dabei wörtlich genommen und die Jungs in Seattle darüber informiert. Natürlich war man dort weniger amused, schließlich ist damit ja kein Geld verdient. Woraufhin man die besondere Auszeichnung “Locked Member”** verliehen hat.

Quelle: geocaching.com

Herzlichen Glückwunsch, diese Ehre wird nur besonders fleißigen Geocachern zuteil.

* In Anlehnung an seinen eigenen Travelbug, den er bisher nicht ersetzt hat.
** Vormals bekannt als “Banned Member”, siehe Liste der “Auszeichnungen”
Vielen Dank an Guido für den Tip

You assure us that you have the landowner’s and/or land manager’s permission before you hide any geocache, whether placed on private or public property.

Quelle: Guidelines

… und vor dem Auslegen des Caches beim Grundstücksbesitzer nachfragen, ob dieser damit einverstanden ist.
Würde man strikt nach dieser Anweisung aus Seattle handeln, gäbe es wesentlich weniger Probleme und die Beschwerden über “illegal” ausgelegte Dosen dürften sogar gegen 0 tendieren… so viel zur Theorie.
Beim Einreichen eines Cachelistings auf geocaching.com muss man bestätigen, dass man die Guidelines gelesen und verstanden hat. Man versichert nun also, dass man die Erlaubnis des Eigentümers hat, dort eine Dose zu verstecken.

Quelle: geocaching.com

In der Praxis wird der Haken von vielen Cachern gesetzt, ohne die Guidelines auch nur eines Blickes zu würdigen. Das war schon in den vergangenen Jahren so und dürfte auch in Zukunft nicht anders sein. Nur ein Bruchteil der Geocacher werden sich beispielsweise für ihre neue Dose im Wald auf die Suche nach dem Eigentümer machen. Mal angesehen davon, dass so etwas in Deutschland schwer bis unmöglich ist.
Informationen zum Eigentümer bekommt man aus dem Grundbuch und derartige Anfragen müssen entsprechend begründet werden. Das Auslegen einer Dose zu Spielzwecken gehört definitiv nicht zu den Anlässen, bei denen das Grundbuchamt freien Einblick gewährt.
Was bleibt ist die Möglichkeit den Besitzer selbst zu ermitteln. In urbanen Gebieten dürfte das durchaus von Erfolg geprägt sein, am Ende wird man aber nicht immer die Erlaubnis bekommen. Zumindest hat man so die breite Bevölkerung über Geocaching aufgeklärt.
Letztendlich wird sich am Geocaching, so wie es bisher betrieben wurde, auch durch die Präzisierung dieser Regel durch Groundspeak nichts ändern… oder sollte ich etwa eines Besseren belehrt werden?

Bildquelle: geocaching.com

Wenn man nicht einen Link dazu in den Weiten des Internets findet oder zufällig den Artikel im Groundspeak-Blog gelesen hat, könnte man meinen, dass es sich bei dem Assistenten um einen verspäteten Aprilscherz handelt.
Deshalb habe ich gestern Abend auch noch einen Kommentar zum Artikel geschrieben…

Searching for the link to the “Submit a Cache Listing”-Wizard on geocaching.com
…
it seems to be a D5
…
do you have an additional hint or do i have a look into the sourcecode of http://www.geocaching.com/seek/default.aspx ?
…
Sorry i gave up. Where can i log my DNF?

… der allerdings dem neuerlichen Zensurwahn von Groundspeak zum Opfer fiel. Keine Frage, es gab in der Vergangenheit viele Kommentare im Groundspeak-Blog, welche tief unter der Gürtellinie ansetzten. Da ist es nur verständlich, dass Jeremy hier eine gewisse Reglementierung haben möchte. Dass aber nur noch “Ihr seid so toll”-Kommentare freigeschaltet werden, lässt jede Möglichkeit zur Diskussion bereits im Keim ersticken. Wobei immer noch die Frage ist, ob Diskussion überhaupt gewünscht wird… dann sollte man aber nicht im “Was meint ihr dazu”-Ton den Artikel beenden…

We want to hear your feedback about the Submit a New Cache Listing wizard. Leave a message below.

Quelle: Artikel

… und dadurch um Kommentare betteln, sondern einfach weiter das eigene Süppchen kochen, was schon lange auf dem Herd in Seattle brodelt und nur durch Zuführen von Wasser vor dem Einbrennen bewahrt wird.

Nachtrag 16:23 Uhr: Groundspeak hat dem Assistenten doch einen Link spendiert… oben rechts im alten Formular. Danke an DasATeam und kaFFeeTrinKer für die D5-Mysteryhilfe

Your image titled “Blick nach oben” was removed from the cache “XYZ” by the cache owner for the following reason:
a

View the original image: LINK
View the log entry: LINK

Quelle: Eine der Mails

Die Caches fielen allesamt in die Kategorie Höhlen und Stollen. Da ich mich erst gestern mit diesem Thema befasst hatte, vermute ich einfach mal, dass der Owner vorsichthalber die Bilder entfernt hat.** Daher ist für mich der in der Mail angegebene Grund für die Löschung…

a

Quelle: Angegebener Grund aller Mails

… nicht wirklich wichtig.
Generell wäre es aber schon nett, wenn man den Anlass für das Löschen erfahren würde. Zum einen muss man als Owner bei derart vielen Löschaktionen nicht dutzende, vermutlich auch unhöfliche Mails der betroffenen Cacher beantworten, zum anderen ist es einfach kein netter Zug die Bilder ohne Begründung in die Ablage P zu befördern.
Wenn schon die Möglichkeit besteht einen Grund anzugeben, bitte, bitte tut das auch.
Danke

Wer noch nicht weiß, wie man Bilder löschen kann, hier eine kleine Anleitung:

Löschen von Bildern – HowTo

1. In der Bildergalerie des eigenen Caches das Vorschaubild und anschließend “View Log” anklicken (alternativ auch über “View Log” neben dem Log im Listing möglich).

2. Mit “Previous Image” und “Next Image” oben rechts das zu löschende Bild auswählen und “Edit Image” wählen

3. Das Icon neben “Delete Image” anklicken

4. Im Textfeld neben “Reason” den Grund angeben!!!
Diesen Text bekommt der betroffene Cacher dann in der Mail mitgeteilt (siehe Beispiel oben).
Mit “Yes” bestätigen und fertig ist die Laube

Funktioniert allerdings nur bei Bildern, die bei Logs vom eigenen Cache hochgeladen wurden.

* Cachename ersetzt durch “XYZ”
** Mutmaßung! Mail an den Owner ist raus

I say “No! No more open heart surgeries, please!”
… werde aber vermutlich keine Antwort auf meinen zielgerichteten Tweet erhalten.

*In unregelmäßigen Abständen bei geöffneter Beta-Map

Bildquelle: gc.com

Mai 2001

November 2001

November 2002

Dezember 2003

August 2004

Februar 2005

Februar 2006

August 2007

Februar 2008

Januar 2009

Juni 2010

Mai 2011

Dezember 2011

Wer mehr als nur die Startseite von anno dazumal sehen möchte, der kann mit der Waybackmachine auch Unterseiten aufrufen. Hierzu einfach diesem Link folgen, einen verfügbaren Snapshot im gewünschten Jahr auswählen und schon hat man das Feeling von damals™ wieder.

Bildquelle: waybackmachine

Transitioning away from User Voice and back to IPB forums for support inquiries and feedback

Quelle: Forum

Ob das ein Schritt in die richtige Richtung ist?
Bis Mitte 2010 konnte man seine Vorschläge nur im Groundspeak-Forum loswerden, erst mit dem Juni-Update wurde das Feedbacksystem GetSatisfaction eingeführt. Keine drei Monate später kam die Umstellung auf UserVoice und das bis dahin abgegebene Feedback landete in der Tonne. Zumindest war es für den Feedback-Benutzer nicht mehr vorhanden und die gleichen/ähnlichen Wünsche wurde im jungfräulichen Feedbacksystem erneut geäußert. Natürlich gab es unter dem ganzen Feedback nicht nur konstruktive Vorschläge, sondern auch einige sinnbefreite Wünsche und manch virtuelle Prügel. Da war die Erwartungshaltung von Jeremy wohl eine Andere, entsprechend trotzig war so manche Reaktion und ein paar Benutzerbeiträge wurden sang und klanglos gelöscht.
Ich bin mir nicht sicher, welche Vorteile ein Forum in Bezug auf das Abgeben und Bewerten von Vorschlägen gegenüber einem Feedbacksystem haben könnte, übersichtlicher ist es auf jeden Fall nicht. Im Forum kann man auch nicht mal eben ein paar Punkte vergeben und ohne der (eventuell) vorhandenen Sprachbarriere  einem Vorschlag zu mehr Aufmerksamkeit verhelfen. Wenn es das ist, was Groundspeak möchte: Weniger Feedback und noch weniger Meinungen, damit sie in Ruhe ihr eigenes Süppchen kochen können, was sie sowieso schon immer getan haben… Congratulation, you have achieved your goal!
Zwar hat auch UserVoice nicht verhindern können, dass angesichts der Challenges ein halber Shitstorm über Groundspeak hereinbrach, aber das System an sich konnte da natürlich am Wenigsten für.
Immerhin hat Groundspeak eine ausführliche Begründung geliefert, auch wenn es sich an manchen Stellen irgendwie nach einer Ausrede anhört:

In the forums, the community can participate in a dialogue regarding a given topic and can discuss the pros and cons of the issues. Groundspeak can also participate in the topic and help identify issues, discuss resource constraints, and set expectations without having to formally ‘accept or deny’ an idea.

Quelle: gc.com

Denn auch bei UserVoice gab es mehr als nur “Annehmen” oder “Ablehnen” und man hätte ja zusätzlich das Forum für ausführliche Diskussionen verwenden können.
Auch wenn das aktuelle Update manch eine nette Funktion bereithielt, der Rückschritt mit dem Feedback ist eher unerfreulich. Ich habe zwar nur wenige Vorschläge eingebracht, aber einem Dutzend netter Ideen meine Punkte gegeben und diese damit unterstützt. Etwas, was ich beim ursprünglichen Feedback per Forum nicht getan habe und vermutlich auch in Zukunft nicht tun werde. Wenn man schon der Feedback-Flut nicht Herr wird, kann man auch davon ausgehen, dass nicht jeder einzelne Beitrag gelesen wird.
Wenigstens sind laut Moun10Bike nicht alle sinnvollen/top-bewerteten Vorschläge komplett für die Tonne gewesen…

We still have access to the ideas that were posted there, but there will be no further maintenance of that site. The vast majority of ideas posted there that received a reasonable number of votes have already been moved into our internal database, which is where we base all of our planning.

Quelle: Forum

… von daher haben sich die etwas mehr als 16 Monate Feedbacksystem doch irgendwie gelohnt.
Die Checkbox “Highly satisfied” auf die Frage “How satisfied are you with the service we provided?” dürfte aber in der Zufriedenheitsumfrage trotzdem nicht öfter ausgewählt werden. Denn irgendwie spielt “Understanding your needs” bei der Zufriedenheit eine nicht ganz unbedeutende Rolle.

Quelle: gc.com

In regelmäßigen Abständen erscheint eine weitere “Worldwide-Challenge” aus der Feder von Groundspeak und hin und wieder könnte man ein “tolles neues Abenteuer” in der Umgebung absolvieren.
In einem Radius von 30 Kilometern um Stuttgart zeigt sich folgende, im Trend schon leicht stagnierende Entwicklung

Quelle der Daten: gc.com

Mittlerweile liegt in Stuttgart sogar schon eine Herausforderung, die seit 13 Tagen auf den Challenge-FTF wartet, wenn ein solcher Begriff denn existiert.
Gibt es so etwas wie Challenge-Powertrails oder wurden die gleich wieder ins Archiv gevotet? Kann man die spärliche Entwicklung dem “Genuss-Challenging” zuschreiben oder ist es nur eine weitere Totgeburt ein weiteres, wenig genutztes Feature aus dem Hause Groundspeak?

* Auch wenn es Groundspeak “Geocaching Challenges” nennt, mit “caching” hat das IMHO absolut nichts zu tun.

Hi there Sven,

Groundspeak has been informed that you are posting spoiler videos on YouTube which ‘help’ cachers find caches. We ask you to consider pulling these videos from the site and refrain from posting additional videos, unless you are the cache owner. The cache owners of many of these cachers are upset by the spoiler videos and we agree that this type of content is not in keeping with the spirit of caching.
We would appreciate your understanding and cooperation in this matter.
Sincerely,
Sandy

Community Relations Manager

Quelle: Forum

Wer also auch in Zukunft ohne Angst mit Artikeln wie Mit viel Liebe zum Detail der Community zeigen möchte, dass es beim Geocaching mehr als die gemeine Filmdose an der Leitplanke gibt, sollte sich in diesen Zeiten wohl eher einen Sockenpuppenaccount für diese Art des “Spoilerns” zulegen.
Da die Lackeys der deutschen Sprache nicht wirklich mächtig sind, gibt es speziell für Sandy ein paar Zeilen auf Neudeutsch:

Dear Sandy,
you decide to ban Sven. so please do your job right and ban all the geocachers uploaded spoiler pics in the groundspeak forum (see CCC Cool Cache Containers) and don’t make any exceptions! You also have to ban me and many other blogger, who wrote articles like Mit viel Liebe zum Detail and all the geocacher uploaded pictures on geocaching.com which can be regarded to be a spoiler.
In view of the videos you show on geocaching.com, don’t forget to ban groundspeak itself.
Best regards,
Jürgen aka JR849

Weitere Infos gibt es im Forum und ein Feedback existiert auch schon (beides wohl nur bis zur nächsten Zensurwelle).
Wieder einmal enttäuschend wie mit den zahlenden Mitgliedern umgesprungen wird, aber das ist wohl der neueste Trend in der Firmenpolitik von Groundspeak.

Quelle: surveymonkey.com

Unter dem Strich ähnliches Umfragengesülze wie aus dem Jahr 2010, welches wohl auch dieses Mal in keinster Weise irgendeine Änderung bringen wird und dessen Ergebnis anschließend vermutlich in irgendeiner Schublade ein tristes Dasein findet.
Wer die komplette Umfrage ansehen möchte, klickt hier (JPG, 2,66 MB).

* Warum nur ein Teil der Accountbesitzer von gc.com teilnehmen dürfen, wird mir angesichts der fortschrittlichen Befragung per Internet und der damit entfallenden Auswertung von Hand wohl ein Rätsel bleiben.

Vielen Dank an Knut für die Screenshots