I say “No! No more open heart surgeries, please!”
… werde aber vermutlich keine Antwort auf meinen zielgerichteten Tweet erhalten.

*In unregelmäßigen Abständen bei geöffneter Beta-Map

Bildquelle: gc.com

Mai 2001

November 2001

November 2002

Dezember 2003

August 2004

Februar 2005

Februar 2006

August 2007

Februar 2008

Januar 2009

Juni 2010

Mai 2011

Dezember 2011

Wer mehr als nur die Startseite von anno dazumal sehen möchte, der kann mit der Waybackmachine auch Unterseiten aufrufen. Hierzu einfach diesem Link folgen, einen verfügbaren Snapshot im gewünschten Jahr auswählen und schon hat man das Feeling von damals™ wieder.

Bildquelle: waybackmachine

Transitioning away from User Voice and back to IPB forums for support inquiries and feedback

Quelle: Forum

Ob das ein Schritt in die richtige Richtung ist?
Bis Mitte 2010 konnte man seine Vorschläge nur im Groundspeak-Forum loswerden, erst mit dem Juni-Update wurde das Feedbacksystem GetSatisfaction eingeführt. Keine drei Monate später kam die Umstellung auf UserVoice und das bis dahin abgegebene Feedback landete in der Tonne. Zumindest war es für den Feedback-Benutzer nicht mehr vorhanden und die gleichen/ähnlichen Wünsche wurde im jungfräulichen Feedbacksystem erneut geäußert. Natürlich gab es unter dem ganzen Feedback nicht nur konstruktive Vorschläge, sondern auch einige sinnbefreite Wünsche und manch virtuelle Prügel. Da war die Erwartungshaltung von Jeremy wohl eine Andere, entsprechend trotzig war so manche Reaktion und ein paar Benutzerbeiträge wurden sang und klanglos gelöscht.
Ich bin mir nicht sicher, welche Vorteile ein Forum in Bezug auf das Abgeben und Bewerten von Vorschlägen gegenüber einem Feedbacksystem haben könnte, übersichtlicher ist es auf jeden Fall nicht. Im Forum kann man auch nicht mal eben ein paar Punkte vergeben und ohne der (eventuell) vorhandenen Sprachbarriere  einem Vorschlag zu mehr Aufmerksamkeit verhelfen. Wenn es das ist, was Groundspeak möchte: Weniger Feedback und noch weniger Meinungen, damit sie in Ruhe ihr eigenes Süppchen kochen können, was sie sowieso schon immer getan haben… Congratulation, you have achieved your goal!
Zwar hat auch UserVoice nicht verhindern können, dass angesichts der Challenges ein halber Shitstorm über Groundspeak hereinbrach, aber das System an sich konnte da natürlich am Wenigsten für.
Immerhin hat Groundspeak eine ausführliche Begründung geliefert, auch wenn es sich an manchen Stellen irgendwie nach einer Ausrede anhört:

In the forums, the community can participate in a dialogue regarding a given topic and can discuss the pros and cons of the issues. Groundspeak can also participate in the topic and help identify issues, discuss resource constraints, and set expectations without having to formally ‘accept or deny’ an idea.

Quelle: gc.com

Denn auch bei UserVoice gab es mehr als nur “Annehmen” oder “Ablehnen” und man hätte ja zusätzlich das Forum für ausführliche Diskussionen verwenden können.
Auch wenn das aktuelle Update manch eine nette Funktion bereithielt, der Rückschritt mit dem Feedback ist eher unerfreulich. Ich habe zwar nur wenige Vorschläge eingebracht, aber einem Dutzend netter Ideen meine Punkte gegeben und diese damit unterstützt. Etwas, was ich beim ursprünglichen Feedback per Forum nicht getan habe und vermutlich auch in Zukunft nicht tun werde. Wenn man schon der Feedback-Flut nicht Herr wird, kann man auch davon ausgehen, dass nicht jeder einzelne Beitrag gelesen wird.
Wenigstens sind laut Moun10Bike nicht alle sinnvollen/top-bewerteten Vorschläge komplett für die Tonne gewesen…

We still have access to the ideas that were posted there, but there will be no further maintenance of that site. The vast majority of ideas posted there that received a reasonable number of votes have already been moved into our internal database, which is where we base all of our planning.

Quelle: Forum

… von daher haben sich die etwas mehr als 16 Monate Feedbacksystem doch irgendwie gelohnt.
Die Checkbox “Highly satisfied” auf die Frage “How satisfied are you with the service we provided?” dürfte aber in der Zufriedenheitsumfrage trotzdem nicht öfter ausgewählt werden. Denn irgendwie spielt “Understanding your needs” bei der Zufriedenheit eine nicht ganz unbedeutende Rolle.

Quelle: gc.com

In regelmäßigen Abständen erscheint eine weitere “Worldwide-Challenge” aus der Feder von Groundspeak und hin und wieder könnte man ein “tolles neues Abenteuer” in der Umgebung absolvieren.
In einem Radius von 30 Kilometern um Stuttgart zeigt sich folgende, im Trend schon leicht stagnierende Entwicklung

Quelle der Daten: gc.com

Mittlerweile liegt in Stuttgart sogar schon eine Herausforderung, die seit 13 Tagen auf den Challenge-FTF wartet, wenn ein solcher Begriff denn existiert.
Gibt es so etwas wie Challenge-Powertrails oder wurden die gleich wieder ins Archiv gevotet? Kann man die spärliche Entwicklung dem “Genuss-Challenging” zuschreiben oder ist es nur eine weitere Totgeburt ein weiteres, wenig genutztes Feature aus dem Hause Groundspeak?

* Auch wenn es Groundspeak “Geocaching Challenges” nennt, mit “caching” hat das IMHO absolut nichts zu tun.

Hi there Sven,

Groundspeak has been informed that you are posting spoiler videos on YouTube which ‘help’ cachers find caches. We ask you to consider pulling these videos from the site and refrain from posting additional videos, unless you are the cache owner. The cache owners of many of these cachers are upset by the spoiler videos and we agree that this type of content is not in keeping with the spirit of caching.
We would appreciate your understanding and cooperation in this matter.
Sincerely,
Sandy

Community Relations Manager

Quelle: Forum

Wer also auch in Zukunft ohne Angst mit Artikeln wie Mit viel Liebe zum Detail der Community zeigen möchte, dass es beim Geocaching mehr als die gemeine Filmdose an der Leitplanke gibt, sollte sich in diesen Zeiten wohl eher einen Sockenpuppenaccount für diese Art des “Spoilerns” zulegen.
Da die Lackeys der deutschen Sprache nicht wirklich mächtig sind, gibt es speziell für Sandy ein paar Zeilen auf Neudeutsch:

Dear Sandy,
you decide to ban Sven. so please do your job right and ban all the geocachers uploaded spoiler pics in the groundspeak forum (see CCC Cool Cache Containers) and don’t make any exceptions! You also have to ban me and many other blogger, who wrote articles like Mit viel Liebe zum Detail and all the geocacher uploaded pictures on geocaching.com which can be regarded to be a spoiler.
In view of the videos you show on geocaching.com, don’t forget to ban groundspeak itself.
Best regards,
Jürgen aka JR849

Weitere Infos gibt es im Forum und ein Feedback existiert auch schon (beides wohl nur bis zur nächsten Zensurwelle).
Wieder einmal enttäuschend wie mit den zahlenden Mitgliedern umgesprungen wird, aber das ist wohl der neueste Trend in der Firmenpolitik von Groundspeak.

Quelle: surveymonkey.com

Unter dem Strich ähnliches Umfragengesülze wie aus dem Jahr 2010, welches wohl auch dieses Mal in keinster Weise irgendeine Änderung bringen wird und dessen Ergebnis anschließend vermutlich in irgendeiner Schublade ein tristes Dasein findet.
Wer die komplette Umfrage ansehen möchte, klickt hier (JPG, 2,66 MB).

* Warum nur ein Teil der Accountbesitzer von gc.com teilnehmen dürfen, wird mir angesichts der fortschrittlichen Befragung per Internet und der damit entfallenden Auswertung von Hand wohl ein Rätsel bleiben.

Vielen Dank an Knut für die Screenshots

Auf die Verwendung des Banners in dieser Ausführung*

Quelle: gc.com

sollte man also in nächster Zeit lieber verzichten und das entsprechende Feedback (inkl. gewohnter Zensur?) verfolgen. Denn selbst auf das Wort von Groundspeak kann man sich nicht mehr verlassen.

If you have your own personal web site or blog, did you know you can post your own updating stat bar there? Choose your options to customize your own stats bar, and copy the html from the textbox below and paste it into the html of your web site to display it there.

Quelle: gc.com

Irgendwie schade, dass man so mit den zahlenden Kunden umgeht.

Nachtrag: Das fehlende ® wurde in einem Update hinzugefügt

*Harr, ich darf es doch nicht verwenden, darf es nicht verwenden, darf es nicht verwenden…

For [GC-Code]: [Cachename] ([Cachetyp])
Location: [Bundesland], [Land]
[Entfernung zum Cache in Meilen und Kilometer]
[Reviewername] published [Cachename] ([Cachetyp]) at [Publishdatum]

Log Date: [Publishdatum]
Published

Visit this log entry at the below address:
[Link zur Publishnote]

Visit [Cachtetyp]
[Cachename]: [Link zum Cache]

Profile for [Reviewer]:
[Link zur Profilseite des Reviewers]

Notification for [Notificationname]:
[Link zur Notification]

Quelle: Kürzlich erhaltene Publish-Mail

Generell wären weitere Informationen in Publishmails, wie etwa Difficulty- und Terrainwertung, Name des Owners inklusive Link zu dessen Profil und die gesetzten Attribute, ganz nützlich. Die Information zum Reviewer, der Link zu dessen Profil und der Link zur Publishnote ist dabei genauso für den … überflüssig wie der Link zur Notificationseite. Ich für meinen Teil hab diese Informationen und die zugehörigen Links, wenn man von ein paar Fehlklicks absieht, noch nie benutzt.
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass jemand die heiligen drei Könige bei einem Event (Ulmer Fort?) darauf angesprochen hatte und bei Groundspeak dieser Wunsch wohl nicht bekannt war. Dafür gibt es ja glücklicherweise das Feedback-Forum, allerdings dümpelt der Vorschlag schon seit fast einem Jahr nur vor sich hin.
Zur Unterstützung des Vorschlags Add further cache details into Notification mail muss man sich auf der Feedbackseite mit dem bestehenden Benutzernamen und Passwort von gc.com einloggen und mit Klick auf “Vote” kann man ein bis drei Votes vergeben. Je mehr Votes ein Vorschlag hat, desto eher wird er vielleicht von Groundspeak umgesetzt.

Quelle: Feedback-Forum

Zwar basteln die Jungs aus Übersee lieber an neuen Funktionen anstatt die vorhandenen Features wirklich sinnvoll zu gestalten, aber eventuell helfen ja ein paar zusätzliche Votes.

* Mit Ausnahme vom Typ “Groundspeak Block Party”, da gibt es bei der Auswahl nur “An Error Has Occurred”. Problem schon gemeldet: Block Party Notification

Cache Saturation
Please don’t hide a cache every 600 feet just because you can. The ultimate goals of the saturation guideline are to encourage you to seek out new places to hide caches rather than putting them in areas where caches already exist and to limit the number of caches hidden in a particular area, especially by the same hider. Groundspeak may further restrict cache listings in areas where cache saturation becomes a concern.

Quelle: geocaching.com

Heutzutage ist es kein Problem mehr derartige Powertrails veröffentlichen zu lassen. Masse statt Klasse, die “Helden” aus Amerika machen es vor. Das ist scheinbar der neue Trend und Hinz&Kunz springt auf diesen Zug auf. Vermutlich sehr zur Freude von Jeremy, denn je mehr Dosen, desto bekannter wird Geocaching, desto mehr neue Cacher gibt es und desto praller werden die Kassen von Groundspeak. Derartige “Geocaching-Wahrzeichen” funktionieren vielleicht im Land der unbegrenzten Möglichkeiten, in Deutschland dürfte das in Zukunft zu immer massiveren Problemen führen. Auf Punktejagd in Deutschland – Geocacher ohne Rücksicht auf Verluste…
Irgendwie schade, dass die Statistik das Hobby dermaßen im Würgegriff hat.

* Die Problemdosen von damals natürlich nicht

Neue Funktionen in dieser Version:
1. Geocaching Block Party attendees may now log an “attended” through the application

Quelle: Android Market

799 der 829 angemeldeten Cacher/Accounts haben die Geocaching Block Party vom vergangenen Samstag bereits geloggt. Durch das wichtigste Update des Jahres können nun die restlichen 30 auch noch loggen. Schließlich ist es in Amerika beinahe unmöglich einen PC mit Internetzugang zu finden.
Wer nun angefixt ist, unbedingt die restlichen neuen Features kennenlernen möchte und dazu den o.a. Link zu Market anklickt/angeklickt hat …
… bitte nicht enttäuscht sein.