Geocaching, oder die Suche nach der Tupperdose » Kurios

Mooncaching

JR849 — Tue, 20 Jul 2010 11:48:20 +0000

Mit dem Cache International Space Station hat Groundspeak vor einiger Zeit Caches im Weltraum zugelassen, auf die Schnelle einen neuen Abschnitt in die Guidelines eingefügt, im Endeffekt auf die Bedeutung der Vorsilbe “Geo” geschi**en, Eintrittsgelder ermöglicht, bewegliche Caches erlaubt, … und den Cachetyp Traditional ad absurdum geführt. Irgendwie komm ich mir da als kleiner Cacher ziemlich verarscht vor, auch wenn die Community anscheinend begeistert davon ist.
Mal sehen wie lange es dauert bis die erste Dose auf den Mond geworfen wird. GC2M00N wäre ein schicker Wegpunkt und so in etwa könnte die Cachebeschreibung aussehen (die Links kann man teilweise anklicken).
Jeremy sollte sich vielleicht überlegen, ob er nicht eine separate Space- oder Mooncachingseite betreiben möchte. Wenn sich die Entwicklung des Weltraumschrotts entsprechend dem GEOcaching auf der ERDE verhält, bräuchte man ansonsten ein neues Cache-Icon um die Dosen für die Normalsterblichen herausfiltern zu können. Und wenn etwas bei Groundspeak gar nicht geht, dann neue Cache-Icons.

LP-Ausflug in den Osten

JR849 — Thu, 08 Jul 2010 14:47:05 +0000

Während in West- und Süddeutschland die verlassenen Gebäude nicht selten recht schnell verschwinden, ist der Osten der Republik immer noch ein Eldorado für Lost-Place-Cacher. Für schöne Erlebnisse fährt man gerne mal ein paar Kilometer mehr.
Stöbern, erkunden, fotografieren, entdecken und natürlich immer wieder Suchorgien nach diversen Stages… unter dem Strich ein toller Spaß, bei dem natürlich wieder das eine oder andere Bild entstanden ist.
Stellvertretend für das Erlebte hier mein Log bei einem der Caches:

Erster Anlauf, 3.6.10 irgendwann kurz nach 20 Uhr
Die ersten Stages recht schnell gefunden, nur die Dame war etwas zickig. Auf dem Weg in den anderen Teil dann ein wimmern gehört …
…Verharrt, gelauscht…
nein, das ist kein wimmern…
das ist ein stöhnen ….
…
…
…HERRGOTTZACKEZEMENTHALLELUJA, müssen die da oben poppen, wenn wir hier in döslicher Mission unterwegs sind? Ok, der Herr der Schöpfung ist wohl gerade mit loggen beschäftigt… Muss man als Frau beim Geschlechtsakt eigentlich laut werden? Hätte die natürliche Auslese diese Schreierinnen in der grauen Vorzeit nicht ausselektieren müssen, sowas hat damals doch bestimmt die Raubtiere angelockt. Wie auch immer, wir hatten ja noch andere Caches zu suchen, also haben wir die beiden nicht beim Loggen gestört und sind weitergezogen. Einige Zeit später war dann Ruhe eingekehrt, allerdings saßen die Zwei noch oben. Die Frage, was wir hier machen, würde ich im nachhinein mit “Nur schauen, was ihr gemacht habt, haben wir ja deutlich gehört” quittieren. Wer weiß wie lange die dort oben noch gechillt bzw. eventuell sogar noch doppelt geloggt haben…

Zweiter Anlauf, 4.6.
Wunderschön, die Zwei von gestern haben also keine Nachtschicht geschoben.
Irgendwie dachten wir, dass noch ein paar Stages kommen, aber plötzlich hatten wir den Final in der Hand. Da haben wir wohl an der falschen Stelle etwas zu gründlich gesucht.
Vielen Dank für den Cache, den tollen LP und für das DNF-Erlebnis (obwohl der Owner damit wohl nichts zu tun hatte,oder doch? )

Noch einmal vielen Dank an die Owner für ihre Mühen, die schönen Stunden in den Locations und natürlich für die Dosen.

Bilder als Diashow

Geocache auf Urlaub in Ulm

JR849 — Mon, 21 Jun 2010 11:31:17 +0000

Mehr als 1000 km off, aber das wird schon seine Richtigkeit haben. Das Gurkenglas mit Logbuch ist bestimmt extra wegen dem MegaEvent angereist, um dort den Cachern einen weiteren Punkt in der Statistik zu gönnen.

Der war im Urlaub in Ulm
In der Umgebung des Megaevents auch hier vorbeigekommen!
TFTC

Quelle: Log bei Fuente Misteriosa #5
Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.
Vielen Dank an crissar für den Tip

Drive-In-Cacher sind faule Säcke…

JR849 — Fri, 11 Jun 2010 17:12:36 +0000

… und obendrein noch Statistikgeil!

PS: Der Cache ist ist nicht als Drive-In gedacht. Das Motto dieses schönen GPS-Spiels ist doch, dass man nach Draußen geht und sich in der schönen Natur bewegt (d.h. zum Beispiel mal mehr als 200m am Stück laufen, oder vllt. auch mal Rad fahren). Leute die mit dem Auto bis 5m vor den Cache fahren sind keine Cacher sondern faule Säcke denen es nur um ihre Statistik im Web geht…Und wer sich jetzt sich jetzt von diesem Post Scriptum angesprochen fühlt,tja das is meine Meinung und wem dass nicht past der soll halt nen andern Cache machen. Aber Bitte keine Mails an mich mit dummen Anmachen oder Bemerkungen. Danke!!!!

Quelle: Verschnaufpause

Das gilt natürlich nicht für faule Owner, die anstatt die Community mit einem netten Multi zu beglücken, lieber Filmdosen am Parkplatz fallen lassen.

Vielen Dank an Dirk für den Tip.

Sinnentleert und widersprüchlich

JR849 — Sun, 23 May 2010 02:49:59 +0000

COVO LOCO war ja von Anfang an eine Art schizophrenes Dosenwerfen…

Quelle: covoloco.eu

… doch nun wird der Begriff auch noch seiner ursprünglichen Bedeutung beraubt:

Quelle: covoloco.eu

Ist das nicht ein klarer Verstoß gegen §4

Die Caches müssen nach folgendem Schema benannt werden: “COVO LOCO #(Nummer mit vier Ziffern)”. Dadurch können sie klar von liebevoll gemachten Caches in wunderschöner Umgebung unterschieden werden.

In Zukunft gibts hier übrigens (neben ein paar Infos zu den äußerst umstrittenen Covo Locos) Wissenswertes über unser aller Hobby – das Geocaching!

Hoffentlich werden die Artikel nicht genauso eintönig wie 99% der COVO LOCO-Cachebeschreibungen.
Trotzdem ein herzliches Willkommen in der Geocaching-Bloggerszene.

Mit jedem weiteren Tag steigen die Erwartungen

JR849 — Tue, 18 May 2010 21:55:38 +0000

Zehn Tage, sieben DNFs und zwei SBAs später wurde der Community mitgeteilt, dass die Dose vom Cache ERS_Cache I noch gar nicht ausgelegt wurde.
Das Wort Disable wurde im Englischunterricht wohl noch nicht behandelt, also durfte Miss Undercover das für die Jungs erledigen. Die drei gutaussehenden Schüler, wie sie sich selber beschreiben, vertrösteten die Reutlinger Cacherszene auf vergangenen Montag, 16 Uhr (!). Scheinbar hatte aber keiner mehr Lust sich noch einmal den Gefahren des Berges zu stellen, es sind bereits bei der ersten Besteigung ein paar Gänge verloren gegangen oder die Dose hat noch immer nicht den Weg in ihr Versteck gefunden. Hier wurde es den Cachern, wie bereits in der Cachebeschreibung angekündigt, wirklich nicht einfach gemacht. Ich kann nur hoffen, dass keiner der Betroffenen zu der empfohlenen Maßnahme gegriffen hat.
Beinahe drei Wochen Reifezeit, da muss ja ein GC-Plus-Cache daraus werden!

Coinklau 2.0

JR849 — Thu, 13 May 2010 19:04:46 +0000

1. Coin aus dem Cache entnehmen
2. Zuhause ein Bild der Coin anfertigen, ausdrucken, ausschneiden und laminieren
3. Laminatcoin wieder auf Reisen schicken, Original behalten

Siehe Geoclub-Forum

Leute, bitte beschwert euch im Log wenn ihr eine Laminatcoin findet!
Nicht jedes Coinpapierschnipselimitat ist auch vom Owner so auf Reisen geschickt worden.

Tatbestand: 97-fache Logfälschung

JR849 — Thu, 06 May 2010 17:34:01 +0000

In Zeiten der “Statistikstreichelei” werden gerne mal Cacher in das Logbuch eingetragen, die gar nicht vor Ort waren und so manch ein T5-Eintrag vom kletternden Cacher vorgenommen, während der Rest von unten zuschaut.
Naja, diverse 24h-Rekordversuche haben es ja vorgemacht…

…no (!) splitting up of the team (caching in several groups) further than .5 miles; not every team member has to leave the vehicle for every cache…

Quelle: Groundspeak-Forum
… wobei man das auch noch steigern kann, indem man massenhaft Dosen für Pseudorekorde auslegt und kurz darauf wieder ins Archiv schiebt (der Zoomausschnitt der verlinkten Karte muss manuell angepasst werden, um den fehlenden “Dosenschwanz” zu erkennen).
Angesichts dessen würde man 97 Logs, um wieder zum Titel zurückzukommen, höchstens als Kavaliersdelikt bezeichnen. Logfälschung um anderen Punkte zu verschaffen… zumindest an dieser Stelle weit gefehlt!
Hier hat der Owner eine Dose gegen einen Mikro ausgetauscht und sämtliche Logs der Cacher vom alten in das neue Logbuch übertragen.

So, der Cache liegt wieder. Aus Gründen der besseren Tarnung habe ich die Dose gegen einen Micro ausgetauscht. Die Log-Einträge aus der alten Dose habe ich aber in die neue Logrolle übertragen. Die Trade-Items werden in den nächsten Tagen in anderen Caches ausgesetzt.

Quelle: Wasserschaden
Das nenn ich mal Einsatz! Jeder andere hätte sich die Mühe wohl nicht gemacht und höchstens noch die Bilder vom Logbuch bei GC.com hochgeladen.
Mit dieser Methode könnte man aber auch den ein oder anderen
Vollpfostenlog ausbügeln.
Vielen Dank an mi2nale für den Tip

Geocacher sind schon ein durchgeknalltes Volk

JR849 — Tue, 04 May 2010 11:58:56 +0000

Während wohl der größte Teil der Cacher in der Nacht von Samstag auf Sonntag von den tollen neuen Icons geträumt hat, sind ein paar dutzend Nachteulen zum 10 Jahres-Event der etwas anderen Art aufgebrochen.
Das Verkehrsaufkommen im Reutlinger Westen stieg kurz nach 2 Uhr in der Nacht überdurchschnittlich an. Seltsame Gestalten mit Gummistiefeln, Wathosen, Rucksäcken und Körben bevölkerten kurzfristig die Straßen und verschwanden auch genauso schnell wieder von der Bildfläche. Kurz darauf lag ein leichter Grillgeruch in der Luft über einer großen Reutlinger Kreuzung und so manch ein Nachtschwärmer-Muggel wird sich darüber gewundert haben.
Das Event 10 Jahre! Reutlingen, Germany (NC-U Edition) war angesagt und so tummelten sich rund 60 Leute im Untergrund. Grillen, Trinken, Quatschen, alles in ungewöhnlicher Umgebung und zu einer ungewöhnlichen Uhrzeit. Ich hätte nicht gedacht, dass es so viele durchgeknallte Cacher gibt.

Vielen Dank an Graveraver und Guschdl für die Orga!

Bilder als Diashow

Löscht GC.com neuerdings Waypoints?

JR849 — Sun, 25 Apr 2010 21:55:57 +0000

Mein erster Cache liegt seit Anfang 2006, damals hatte ich auch brav alle Wegpunkte eingetragen. Wenn ein Cacher mal ein Problem hatte, konnte ich die errechneten Koordinaten mit den Finalkoordinaten in den Wegpunkten vergleichen, was ich auch schon ein paar Mal getan habe.
Heute trudelte ein DNF rein und nach kurzem Mailkontakt der Blick in die Waypoints…

Nichts, Nada, Niente!
Was kommt als Nächstes? Ein Reviewer, der mir den Cache archiviert, weil ich nicht alle Wegpunkte eingetragen hab?
Oder werde ich etwa schon senil?