Geocaching, oder die Suche nach der Tupperdose » Sinnfrei

Geocaching.com says Yes*

JR849 — Sun, 01 Jan 2012 18:20:02 +0000

I say “No! No more open heart surgeries, please!”
… werde aber vermutlich keine Antwort auf meinen zielgerichteten Tweet erhalten.

*In unregelmäßigen Abständen bei geöffneter Beta-Map

Bildquelle: gc.com

Geocaching-App für Android: Episches Update!

JR849 — Tue, 23 Aug 2011 05:07:21 +0000

Mit einem Update epischen Ausmaßes legte Groundspeak die Messlatte heute derart hoch, dass alle anderen Geocaching-Apps für Android in Zukunft nur noch ein Schattendasein fristen dürften! Wem jetzt die 6,96 Euro immer noch zu teuer sind, dem ist einfach nicht mehr zu helfen.

Neue Funktionen in dieser Version:
1. Geocaching Block Party attendees may now log an “attended” through the application

Quelle: Android Market

799 der 829 angemeldeten Cacher/Accounts haben die Geocaching Block Party vom vergangenen Samstag bereits geloggt. Durch das wichtigste Update des Jahres können nun die restlichen 30 auch noch loggen. Schließlich ist es in Amerika beinahe unmöglich einen PC mit Internetzugang zu finden.
Wer nun angefixt ist, unbedingt die restlichen neuen Features kennenlernen möchte und dazu den o.a. Link zu Market anklickt/angeklickt hat …
… bitte nicht enttäuscht sein.

948RJ seog oediV 01# – tierfebnniS

JR849 — Wed, 15 Jun 2011 06:15:53 +0000

hcaN regnal tieZ lam redeiw nie senielk oediV tim nemhenegna 4 netuniM 92 nednukeS dnu enho eleiv etroW.

Challenge-Cache vs. Ownerkreativität

JR849 — Mon, 23 May 2011 06:48:06 +0000

Ein Challenge-Cache ist eine Art Geocache mit Logbedingung, wobei der Begriff “Logbedingung” im Cachelisting durch “Challenge” ersetzt werden muss, damit die Reviewer grünes Licht geben können.* Bei manch einem Challenge-Cache ist die wahre Herausforderung aber das Verstecken der Copy&Paste-Ideenlosigkeit hinter einem Sockenpuppenaccount.
Nach der Veröffentlichung von T5 hoch 9, einem Challenge-Cache mit der Bedingung, dass man innerhalb eines Tages alle möglichen Schwierigkeitsstufen in Verbindung mit T5 erledigt haben muss…

Um diesen Cache loggen zu dürfen, müssen 9 verschiedene T5 – Caches gelogt werden. Dabei muss die gesammte Schwierigkeitsskala (Difficulty) abgedeckt werden. Das Problem dabei ist: Alles an einem Kalendertag!

Quelle: T5 hoch 9

… wurden zufälligerweise im gleichen Waldgebiet nur ein paar Wochen darauf gleich alle benötigten T5-Caches ausgelegt. Bis hierher nicht wirklich spektakulär, dieses Verhalten kann man beinahe überall dort beobachten, wo Challenge-Caches ausgelegt werden.
Wer jetzt allerdings meint, er kann die gleiche Herausforderung in leicht abgeänderter Form…

Jede angegebene D/T5 Wertung muss einzeln auf neun verschiedene Folgetage in der vorgegebenen Reihenfolge angegangen werden.

Quelle: nine day´s harder

… einfach daneben rotzen (hier nur etwas mehr als 500 m Abstand zum anderen Cache), tut gut daran, einen Sockenpuppenaccount zu verwenden.

Vielleicht wäre mit einem “normalen Account” manch eine Note nicht geschrieben worden,

aber egal ob Sockenpuppe oder nicht, den Sinn dahinter muss man nicht verstehen. Warum nur ein Cache und nicht gleich zwei, drei oder eine ganze Serie von Challenge-Caches? Ich hätte noch “9 hours harder”, 9 days harder (Doubletime-Edition), 9 weeks harder, oder beliebige Kombinationen aus Anzahl und D-Wertung pro Stunde/Tag/Woche/wasauchimmer anzubieten. In dem Waldgebiet geht bestimmt noch was, schließlich braucht man für einen Challenge-Cache nur eine Dose um die Cacher in der Umgebung zu reizen.
Falls die komplette Diskussion im Listing dann mal wieder entgleist, darf man als Sockenpuppe von Welt gerne mal über den Ar*ch in der Hose…

Ihr hab mich heftigst angegriffen in den Notes, dazu sage ich nur eines: ICH HAB GENUG ARSCH IN DER HOSE UND HOLZ VOR DER HÜTT´N DAS ICH ES MIT EUCH ALLEN AUFNEHMEN KANN!

Quelle: Note vom Owner

…und vom Sinn des Geocachens philosophieren, …

…Allen Respekt, dass es doch noch Cacher gibt, die den Sinn des cachens richtig verstanden haben…
…Ein ECHTER LICHTBLICK am Cacherhimmel!!!…

Quelle: Note vom Owner

… und die komplette Kritik mit erhobenem Zeigefinger…

Ein Listing ist kein Forum in dem man jeden Müll abwerfen kann, aber das solltet ihr alle selbst wissen!

Quelle: Note vom Owner

… an die Ablage P verfüttern.

Es ist eine Stilfrage, ob man mit derartigen Aktionen unbedingt die Community ärgern und mit einer Art Plagiat in die Fußstapfen zu Guttenbergs treten muss. Irgendwann kommt es heraus und dann darf man sich nicht wundern, wenn man, wie man schon in der Vergangenheit sehen konnte, auf Events alleine feiern muss.

Vielen Dank an DIbo für den Tip

* Humoristische Erklärung zu Challenge-Caches. Die neue Reviewer-Seite drückt es so aus:

Ein Challenge Cache ist eine Variation des Puzzle Cache. Dieser Cache-Typ erfordert vom Cacher eine bestimmte Herausforderung bezüglich Geocaching, Wegpunkte oder Wherigo zu erfüllen. Ein Beispiel hierfür wäre: Finde einen Cache in jedem Landkreis Deines Bundeslandes.

Trade im Wert von 380 Euro!

JR849 — Fri, 22 Apr 2011 16:39:45 +0000

Eine große Finaldose mit mehr als nur dem üblichen U-Ei-Schrott, da leuchten die Augen der Cacher, egal ob groß oder klein.
Allerdings sollte man sich schon beim Auslegen der Dose damit abfinden, dass der Inhalt sehr bald dem Downtrade, langfingrigen Geocachern (soll es auch geben) oder Muggels zum Opfer fällt. Wer trotz alledem Trade im Wert von 380 Euro in den Wald wirft…

Ein unerwünschter Mispieler entdeckte jetzt ganz offensichtlich die Schatzkiste in einem Wald bei Rumleshof und nahm den kompletten Inhalt im Wert von rund 380 Euro mit.

Quelle: neumarktonline.de

… braucht sich nicht wundern, wenn das Zeug Füße bekommt. Da bringt auch keine Anzeige gegen Unbekannt etwas, außer dass die zuständige Polizei einmal mehr absolut sinnbefreite Arbeit erledigen muss.
Wenn da mal nicht die ARAG dahintersteckt.

Spoilern verboten!

JR849 — Tue, 12 Apr 2011 18:09:35 +0000

In meinen Anfangszeiten als Geocacher empfand ich Spoiler jedweder Art in den Logs meiner Caches nicht wirklich prickelnd. Einen Cacher deswegen anzuschreiben oder gar den Log zu löschen, war bisher jedoch auch nicht nötig. Neuerdings könnte man aber, je nachdem wie empfindlich der Owner darauf reagiert, als Banned (Premium) Member enden.

Vor kurzem gab es eine Änderung in den Terms of Use von Groundspeak, welche sich auf die Webseite geocaching.com und das Groundspeak Forum beziehen.

(m) Publish, in any form of media, the solutions, hints, spoilers, or any hidden coordinates for any geocache without consent from the cache owner.

Quelle: Terms of Use
Auslöser war das Feedback Can Groundspeak help us against Spoiling?, in welchem ein Niederländer seinen Unmut über die öffentliche Spoilerei kund tat und Groundspeak bat, etwas dagegen zu unternehmen.

Can Groundspeak help us against Spoiling?
There seems to be a very fast growing group of geocachers (in the Netherlands), placing huge spoiler movies, photos and text on public sites, accessible to everyone (youtube, twitter etc.). This involves openly showing creative waypoints and spreading coordinates of hide outs of beautiful made multi- and mystery caches. CO’s spent a lot of effort and time on those caches. Recent developments show that geocachers who spoil are much less prepared to listen to polite request and reasonable arguments to remove their spoilers from public places in the media…

Quelle: Feedback
Natürlich kann Groundspeak nicht wirklich etwas gegen GC-Mystery & Co unternehmen, aber zumindest auf den eigenen Webseiten kann man versuchen, dagegen vorzugehen. Schauen wir mal, ob und in welcher Form den spoilergeplagten Cacheownern geholfen wird. Wenn ich mir allerdings die recht spärlich ausgefallene Antwort von Groundspeak zu Themen wie Zwangsarchivierung durch Reviewer anschaue, dürfte sich die Anzahl der verstoßenen Mitglieder wohl stark in Grenzen halten. Jeremy & Co wird es recht wenig interessieren, wenn irgendein Owner mit einem etwas zu genauen Detail zu einem Mystery, Multi oder schwierig versteckten Tradi im Onlinelog nicht Leben kann. Ganz nebenbei wird über den ganzen Onlinelogs ja sowieso vor Spoilern gewarnt…

Warning! Spoilers may be included in the descriptions or links.

Quelle: X-beliebige Cachebeschreibung auf gc.com
… und in einigen Fällen haben mir genau diese Logs vor Ort so manch eine Frustminute erspart.
Als Owner kann man immer noch in höflicher Form den Cacher anschreiben und um Löschung der Details oder Spoilerbilder bitten oder bei komplett beratungsresistenten Kollegen einfach mal den “Delete Log”-Button betätigen. Da brauche ich persönlich keine Klausel in den Nutzungsbedingungen, die sowieso die meisten Geocacher nicht einmal im Ansatz gelesen haben, oder gar eine Heulmail über den großen Teich schicken. Auch wenn wir “Moderne Schnitzeljagd” spielen heißt es noch lange nicht, dass wir nicht erwachsen sind und selbst wissen, dass Finalkoordinaten oder detailgetreue Informationen in den Logs irgendwie nichts verloren haben oder mit den gegebenen Mitteln nicht einigermaßen in den Griff zu bekommen wären.
Solange es die Statistik oder Begriffe wie Heinzelfrei gibt, solange werden auch Finals getauscht oder in irgendeiner Form außerhalb des Einflussbereichs von Groundspeak veröffentlicht. Jeder spielt halt das Spiel Geocaching so wie es ihm gefällt.

Automatische Logfreigaben nicht erlaubt!

JR849 — Thu, 24 Mar 2011 18:48:01 +0000

Earthcaches werden nicht einfacher, sondern eher komplizierter. Die Geological Society of America, kurz GSA, welche die Webseite earthcache.org betreibt, war weniger amused vom Earthchecker und setzt gleich noch einen drauf.

Heute bekam Ich nun eine Email von Gary Lewis von der GSA. Das automatische Erteilen einer Logfreigabe über ein System wie meines, wäre nicht erwünscht, da es die “educational nature of the logging tasks” behindern würde. Außerdem wäre es nicht zulässig, Logfreigaben mittels auto-responder zu erteilen. Damit verstoßen wohl auch alle “Erddosen”, die einen auto-responder verwenden gegen die Guidelines.

Quelle: Earthchecker

Wer nicht weiß was Erddosen sind:

Außerdem wurde Ich aufgefordert, sofort alle Verweise auf das englische Wort für “Erddosen” und die entsprechende amerikanische Society zu entfernen, da Ich damit Namensrechte verletzen würde.

Quelle: Earthchecker

Damit dürften nicht einmal mehr die beliebten Autoresponder alà “Schreibe eine Mail an Antwort1Antwort2Antwort3@schlagmichtot.de und du erhälst sofort die Logerlaubnis” verwendet werden. Die Antworten müssen also rein theoretisch vom Owner händisch geprüft und die Logfreigaben erst nach dieser Kontrolle verschickt werden.
Ob diese geiselnde Aussage einen tieferen Sinn hat und was das mit dem Begriff “educational nature of the logging tasks” zu tun hat, können wohl nur die Mitglieder ~~des Heldenvereins~~ der gemeinnützigen Organisation erklären.
Ich kann nur hoffen, dass die lieben Reviewer nicht gleich auf diesen Zug aufspringen, sondern den Ball entsprechend flach halten. Wenn schon der Earthchecker nicht erlaubt ist, kann man zumindest bei den noch nicht offiziell verbotenen Autorespondern ein Auge zudrücken.

Exklusiver Accountstatus bei gc.com – jetzt bewerben!

JR849 — Tue, 15 Mar 2011 11:55:07 +0000

Wer seinen Account auf gc.com mit einer ganz besonderen Auszeichnung ausstatten möchte, kann sich nun verbindlich bei Jeremy bewerben. Sobald genug Accounts zusammengekommen sind, beginnt die feierliche Verleihung!
Um sich dafür zu qualifizieren, muss man einfach nur den uralten, virtuellen Testcache vom viel umschwärmten und dutzendfach gehuldigten Meister von Groundspeak loggen. Dazu sollte man sich allerdings nicht mehr lange Zeit lassen, denn Jeremias I. hat schon Ende Januar per Note verkündet, dass die Verleihung kurz bevor steht.

If you don’t want to be banned, I suggest you delete your log.

Quelle: Note von Jeremy

“Banned Member” oder “Banned Premium Member”, diesen Titel dürfen nur wenige ihr Eigen nennen!
Jetzt bewerben! Morgen könnte es schon zu spät sein.

Nachtrag 16.03.: Die Verleihung wurde leider kurzfristig abgesagt. Es haben sich wieder einmal zuviele deutsche Cacher beworben, sodass der “Chef” die Notbremse gezogen hat.
Bis zur nächsten, typisch deutschen Gummipunktegeilheit.

Achtung, dieser Artikel enthält eine extrem hohen Konzentration an Ironie. Zu Risikien und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Reviewer oder Groundspeak-Lackey.

Ärger vorprogrammiert

JR849 — Mon, 28 Feb 2011 14:19:34 +0000

Bevor man in die Cachebeschreibung Warnungen alà

Hier sind die Anwohner glaube ich etwas zickig! Bin gespannt wer sich alles beim suchen erwischen lässt! Ich empfehle im Schutz der Dunkelheit zu suchen…

Quelle: GC2P725
schreibt, sollte man sich vielleicht überlegen, ob die Location wirklich geeignet ist für einen Geocache.
Immerhin sind manche Cacher nicht so FTF-geil und äußern ihre Bedenken offen und ehrlich in einer Note anstatt die Anwohner zu ärgern.

Also hier haben wir die Serie dann abgebrochen, vor allem da unser Garmin definitiv auf einen Bereich zeigte der als “Privatgrundstück” markiert wurde. Keine Ahnung ob wir da falsch waren oder nicht aber uns ist diese Serie ehrlich gesagt auch zu heikel….

Quelle: Note bei GC2P725
Ob das in einer Siedlung sein muss… ich würde hier ein klares Nein erwidern. Wobei ich aber auch dazu sagen muss, dass ich urbanes cachen generell nicht so prickelnd finde. Hoffen wir einfach mal, dass der ortsansässige Fastnachtsverein Grün-weiß in Sachen Geocaching schon geschult wurde.

Der Gummipunkt als “Tauschobjekt”

JR849 — Sat, 12 Feb 2011 16:08:24 +0000

Manche Owner kontrollieren die eigenen Logbücher und löschen Onlinelogs wenn kein Eintrag in der Dose vorhanden ist. Das ärgert natürlich denjenigen, der den heißgeliebten Statistikpunkt abgezogen bekommt. Dabei kann es doch so einfach sein.
Eine kleine Anfrage formulieren…

Hi xxx,
Would you like to trade 67 of your caches with 82 of mine (including FTF and 2 archives) and discover tropical xxx (sein Heimatland) through them? No fix rule in logging. Generally, read the listing and see attached photo and log accordingly. At the end of logging say TFTC, TFTH, or thank you for bringing me here or something like that. The most important thing is to learn as much as you can from the listing and discover the place and claim a find. Therefore, logging with only TFTC is not acceptable. Maybe, back date your logging.
Do you agree to trade caches and discover each other country through our caches?
Robin (xxx)

Quelle: Geoclub
… und an dutzende Cacheowner verschicken, so einfach geht das. Cachetrading hat nichts mit den Tauschobjekten in Dosen zu tun, sondern zielt einfach darauf ab, eigene Dosen zum Loggen anzubieten und im Gegenzug die Caches des anderen Owners loggen zu dürfen. Selbst wenn nur ein hundertstel der angeschriebenen Cacher darauf eingeht, wird es zur Gummipunktvermehrung par excellence und das GPS-Gerät kann man eigentlich auch gleich verkaufen.
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.