Mit dem gestrigen Update gab es neben diversen Bugfixes (und vermutlich einem weiteren Sack voller Bugs) auch ein paar Neuerungen auf der GC.com-Seite.
…weiterlesen

Alea iacta est – die Würfel sind gefallen, so könnte man die Arbeit mancher Reviewer neuerdings beschreiben. Wer annimmt, dass sich die Reviewer auf irgendeine Weise abstimmen, in homogener Form reviewen, an einem Strang ziehen und zumindest nach außen hin versuchen als sortierter Haufen aufzutreten, dürfte mit diesem Beispiel schnell eines Besseren belehrt werden.

…weiterlesen

Mit dem Cache International Space Station hat Groundspeak vor einiger Zeit Caches im Weltraum zugelassen, auf die Schnelle einen neuen Abschnitt in die Guidelines eingefügt, im Endeffekt auf die Bedeutung der Vorsilbe „Geo“ geschi**en, Eintrittsgelder ermöglicht, bewegliche Caches erlaubt, … und den Cachetyp Traditional ad absurdum geführt. Irgendwie komm ich mir da als kleiner Cacher ziemlich verarscht vor, auch wenn die Community anscheinend begeistert davon ist.
…weiterlesen

Vor mehr als zwei Jahren beschrieben die Dosenfischer mit ihrer Aktion DDFMHIUMR (Die Dosenfischer für mehr Höflichkeit im Umgang mit Reviewern) die Arbeit der Reviewer mit folgenden Sätzen:

Reviewer sitzen an der Schnittstelle des Systems. Sie arbeiten anonym, sie haben Entscheidungsgewalt und bewerten die Arbeit anderer. Sie vergleichen diese Arbeit mit einem Regelsystem, das Spielräume lässt. Reviewer haben Anteil daran, wieviel Kreativität im Spiel möglich ist, ohne die Regeln zu verwässern.

Die Entscheidungsgewalt und der Vergleich mit dem Regelsystem scheint die Tage deutlich Überhand zu nehmen und der Spielraum und die Kreativität bleiben dabei scheinbar auf der Strecke. Ein paar Reviewer machen sich durch immer groteskere Aktionen und deutlicher Kompetenzüberschreitung nicht nur zum Gespött, sondern sorgen immer wieder für Empörung und Unmut unter den Cachern. Meiner Meinung nach nicht ganz unberechtigt.

…weiterlesen

Seit dem letzten Update sind einige Anregungen abgegeben und auch schon fleißig von den Nutzern bewertet worden.
Die populärsten Ideen sind derzeit:
…weiterlesen

Ein großer Schritt nach vorne, auf die zahlende Kundschaft zu, gelingt Groundspeak jetzt erstmals mit der Get Satisfaction-Funktion.
…weiterlesen

Gemäß dem neudeutschen Motto “If less is more, maybe nothing is everything.”, was übersetzt in etwa soviel heisst wie „Wenn weniger mehr ist, dann ist ‚nichts’ vielleicht alles.“, hat Groundspeak mal wieder ein Feature abgeschafft und ist so dem angesteuerten Ziel, für „nichts“ Geld zu erhalten, ein Stück näher gekommen.
…weiterlesen

Der Logtyp Needs Maintenance ist weder ein persönlicher Angriff auf den Owner noch ein „anschwärzen“ bei den Reviewern. Frei übersetzt heisst es einfach, dass der Cache eine Wartung braucht.
…weiterlesen

Ihr wollt einen Earthcache legen, habt aber keine Ahnung was in eurer Gegend besonders geologisch wertvoll ist?
…weiterlesen

… behauptet zumindest Facebook und da bin ich nicht einmal der Einzige. Sollten wir vielleicht eine Selbsthilfegruppe gründen?
Minimaler Aufwand für Groundspeak und ein grandioses „Bewertungssystem“ für die User. Genialer Einfall, Jeremy!
…weiterlesen